אילו עמודים מצטטים עוזרי AI בשאלות על GEO? ארבעה עוזרים, 569 קישורים

בדקנו אילו סוגי עמודים ארבעה עוזרי AI מצטטים בתשובות ל־23 שאלות של לקוחות פוטנציאליים, ושייכנו כל קישור לאחת מתשע קטגוריות. חומר הגלם הוא 120 תשובות שנאספו ב־14 וב־15 בספטמבר 2026: ChatGPT — 52 תשובות, ללא התחברות ועם חיפוש ברשת; Perplexity — 24, בחשבון מחובר עם התאמה אישית כבויה, משום שהגרסה ללא חשבון דרשה התחברות; Google AI Mode — 34, בחלון פרטי; ויישומון Gemini — עשר. כל שאלה הוזנה כלשונה בשיחה חדשה וחזרה פעמיים או שלוש, לפי הנוהל במדריך המדידה שלנו. ב־33 תשובות לא הופיעו מקורות כלל, 22 מהן ב־ChatGPT; ב־87 התשובות הנותרות היו 569 קישורי מקור.

השאלות מתחלקות לשתי קבוצות. הראשונה כוללת שמונה שאלות מעשיות על GEO: מה קורה אם אין תוצאות אחרי 90 יום, האם סוכנויות נותנות הבטחות, מה צריך להופיע בחוזה על תוצאות ונתונים, האם צוות SEO יכול לטפל גם ב־GEO, ומה חברה יכולה לעשות לפני שהיא משלמת לסוכנות. הקבוצה השנייה עוסקת בבחירת ספק: חשבון עסקי מתאים לסטארטאפ בבריטניה, בנק דיגיטלי בטוח לעצמאים בספרד, העברת הכסף הזולה ביותר מבריטניה להודו, עורכי דין לנזקי גוף במיאמי בשאלות באנגלית ובספרדית, סוכנות GEO מתאימה להינדי, וכן שאלות שהורצו ב־Gemini על סוכנויות GEO, מחירים ו־llms.txt.

כלל הסיווג היה פשוט: סוג העמוד חשוב יותר מסוג האתר. סוכנות שמפרסמת דירוג סוכנויות וכוללת בו את עצמה מסווגת כאינדקס; מחקר שמפרסמת חברת תוכנה מסווג כספקית כלי תוכנה. עמוד חשבון בנק ועמוד בית של משרד עורכי דין מקבלים את אותו קוד כמו עמוד שירותים של סוכנות, משום שבכל מקרה החברה המצוטטת מוכרת את מה שהשאלה מבקשת. הסיווג נעשה בידי אדם אחד ב־22 בספטמבר 2026. 116 קישורים מדומיינים שסוגם ברור, ובהם Reddit, תיעוד Google ו־OpenAI, arXiv והעמודים שלנו, סווגו אוטומטית.

בארבעת העוזרים יחד, 271 מתוך 569 קישורים, 48%, הובילו לאתר של ספק או סוכנות: 120 לעמוד מסחרי ו־151 למאמר באתר כזה. אחריהם הגיעו אינדקסים, דירוגים והשוואות עם 90 קישורים, 16%; ספקיות תוכנה ופורומים עם 56 כל אחת, 10%; תיעוד פלטפורמות עם 39, 7%; מחקר וגופים ציבוריים עם 28, 5%; ותקשורת עם 20, 4%. תשעה קישורים, 2%, עסקו במשמעות אחרת לגמרי של GEO.

הנתון שכדאי להתעכב עליו הוא 4% לתקשורת. עיתונים, עיתונות מקצועית ופרסומים ענפיים סיפקו קישור אחד מכל עשרים וחמישה. כל היתר הגיע מאתרים של חברות שמוכרות משהו, מפלטפורמות, מרשימות או משיחות בפורומים. זהו מאגר אחד, בנושא אחד, שנאסף ביומיים; לא חוק כללי. אבל הוא אינו תומך בהנחה שתשובות העוזרים נשענות בעיקר על סיקור תקשורתי.

הטבלה מציגה מספר ושיעור לכל עוזר. האחוזים מעוגלים למספרים שלמים, ולכן סכום עמודה עשוי לעלות מעט על 100%. עמודת יישומון Gemini כוללת 21 קישורים מארבע תשובות עם מקורות, ומוצגת לשם השלמות בלבד.

התמהיל משתנה לפי הכוונה: שאלות מעשיות נענות מתוך מאמרים, ושאלות בחירת ספק מתוך עמודי הספקים ורשימות שלהם. בשמונה השאלות המעשיות על GEO, שכללו 263 קישורים, 42% הובילו למאמרים באתרי סוכנויות וספקים, 14% לספקיות תוכנה, 14% לפורומים ורק 7% לעמוד מסחרי של ספק. בשאלות בחירת ספק, שכללו 306 קישורים, העמוד המסחרי קיבל 33%, אינדקסים והשוואות 25%, והמאמרים ירדו ל־13%.

החלוקה מתאימה לאופן שבו העוזרים מתארים את החיפוש שלהם. עמוד העזרה של OpenAI על חיפוש ברשת עם ChatGPT, שנבדק ב־16 בספטמבר 2026, מסביר שהעוזר בדרך כלל מנסח מחדש את השאלה כחיפוש ממוקד אחד או יותר לפני שהוא עונה. שאלה איך לעשות משהו הופכת לחיפוש הסברים ומוצאת מדריכים; שאלה איזה בנק לבחור הופכת לחיפוש מוצרים והשוואות ומוצאת עמודי חשבונות ורשימות. סוג העמוד המצוטט תלוי במידה רבה במה שעולה בחיפוש שנוסח מחדש.

תיעוד הפלטפורמות הוא הקטגוריה היחידה שבה עוזר אחד מכתיב כמעט את כל התמונה. בשאלות המעשיות הוא מהווה 6% מכלל הקישורים, אך 25% מאלה של ChatGPT; בלי ChatGPT הוא כמעט נעלם. חברה שכותבת מדריך מעשי מתחרה על מקום במקורות של ChatGPT גם מול developers.google.com, ולא רק מול סוכנות אחרת.

שלושת העוזרים נשענים על שלוש קבוצות מקורות שונות, והפערים גדולים דיים כדי להיראות גם במדגם הזה. ChatGPT נוטה לתיעוד: 25% מ־143 הקישורים שלו הובילו לתיעוד פלטפורמות, בעיקר developers.google.com ו־help.openai.com, והוא לא ציטט שום פורום. גם שיעור העמודים המסחריים שלו היה הגבוה ביותר, 45%, בעיקר בשאלות הבנקאות והסוכנויות להינדי. לצד זאת, 22 מתוך 52 התשובות שלו נותרו ללא מקור.

Perplexity אוסף מאמרים. הוא ציטט עמוד מאתר ספק או סוכנות ב־23 מתוך 24 תשובות, 96%, והחזיר כשלושה־עשר מקורות לתשובה. מתוך 311 קישוריו, 32% הובילו למאמרי ספקים, 19% לאינדקסים ו־12% לספקיות תוכנה. הוא לא ציטט תיעוד פלטפורמות באף שאלה. גם רשימותיו היו העקביות ביותר: בשאלות על ביצוע GEO בתוך החברה, ההרצה הראשונה והשנייה החזירו כמעט אותם דומיינים.

Google AI Mode קורא פורומים. 22% מ־94 הקישורים שלו הובילו לדיוני Reddit, פוסטים ב־LinkedIn, Quora ו־YouTube, לעומת 9% ב־Perplexity ואפס ב־ChatGPT. עוד 34% הובילו למאמרי ספקים. הוא החזיר שלושה או ארבעה מקורות לתשובה, וציטט אתר של ספק ב־18 מתוך 29 תשובות עם מקורות, 62%. יישומון Gemini, עם 21 קישורים מארבע תשובות עם מקורות, נטה ל־Medium ולספקיות תוכנה, אך המדגם קטן מכדי לאפיין אותו.

ב־Perplexity נמצאה גם הפתעה בסיווג. תשעה מ־311 הקישורים, כולם בשאלות על GEO שאינו מביא תוצאות ושבעה מהם בשאלת החוזה, עסקו ב־GEO אחר: מפעילת בתי הכלא GEO Group, איגודי עובדים באוניברסיטאות בשם GEO ותבניות משפטיות שנמצאו דרך המילה חוזה. זו בעיקר בעיה של קישור מונח לישות הנכונה, ולא תקלה במציאת עמודים. ראשי התיבות חדשים בתחום השיווק, העוזר חיפש אותם כלשונם, והגופים הגדולים שנושאים אותם אינם בהכרח חברות שיווק. חברה ששמה או הקטגוריה שלה זהים למונח ותיק יותר עלולה לפגוש אותה בעיה; עבודת זיהוי החברה שמתוארת בהמשך נועדה גם לכך.

לאחר שמוציאים דומיינים של סוכנויות, בראש נמצאים אתר תיעוד, פורום וארבעה בנקים, בסדר הזה. ב־569 הקישורים הופיעו 221 דומיינים שונים, רובם פעם אחת. הטבלה כוללת כל דומיין שאינו של סוכנות עם שבעה קישורים לפחות. דומיינים של סוכנויות וחברות ייעוץ הושמטו לפי המדיניות העריכתית שלנו, שאינה מציינת מתחרים בשמם באתר. get-geo.ai נכלל משום שנספר באותו אופן כמו כל דומיין אחר.

שני דברים בולטים. developers.google.com צוטט רק ב־ChatGPT, בשאלות על עבודה פנימית, היעדר תוצאות ופינטק; reddit.com צוטט רק ב־Perplexity וב־AI Mode. ארבעת הבנקים וחברות הפינטק עלו לראש הטבלה דרך שלוש שאלות הבנקאות על בריטניה וספרד. Perplexity במיוחד החזיר לעיתים תשעה או עשרה עמודים של ספק אחד באותה תשובה: חשבונות, עמלות והשוואות שהבנק פרסם בעצמו. seg-social.es, אתר הביטוח הסוציאלי הספרדי, צוטט שתים־עשרה פעמים בתשובות Perplexity על בנקים דיגיטליים לעצמאים, בעיקר דרך רשימות גופים משתפי פעולה רשומים. זו תזכורת שמספר מקורות אינו ציון איכות.

הדומיין שלנו מופיע עם 12 קישורים, תשעה מהם מ־ChatGPT. שמונה מתשעת אלה הגיעו מארבע שאלות על סוכנויות להינדי, שכתבנו סביב מקרה הבוחן שלנו. לכן המספר מלמד יותר על בחירת השאלות מאשר על השוק. אנחנו מציגים אותו משום שהשמטת הדומיין היחיד שבשליטתנו הייתה בחירה פחות טובה.

בשאלת קנייה, המקור הסביר ביותר לציטוט הוא עמוד באתר שלכם שעונה עליה; אחריו באה רשימה שכוללת אתכם. כמחצית מהקישורים בספירה הזאת הובילו לאתרי הספקים. בשאלות בחירת ספק, החשובות מבחינה מסחרית, אחד מכל שלושה קישורים הוביל לעמוד מסחרי של החברה עצמה. עוזר שחיפש חשבון עסקי מתאים לסטארטאפ בבריטניה ציטט את עמודי החשבונות, טבלאות העמלות וההשוואות של הבנקים עצמם, ולא סקירה של עיתונאי.

המסקנה הראשונה היא עמוד לכל שאלת לקוח, בשתי צורות. שאלות מעשיות נענו מתוך מאמרים, 42% מהקישורים, ולכן צריך מאמר שעונה כבר בפסקה הראשונה. שאלות בחירת ספק נענו מתוך עמודים מסחריים, 33%, ולכן אותו נושא דורש גם עמוד שירות או מוצר: מה אתם מוכרים, למי ובאיזה מחיר, באותו שם ותיאור שמשמשים במקומות אחרים. המדריך להכנת החברה לחיפוש ב־AI מתאר את מבנה העמוד; המדריך לסיבות ש־ChatGPT לא ממליץ עליכם עוסק בזיהוי החברה, שרלוונטי גם לבלבול בין משמעויות GEO.

המסקנה השנייה נוגעת לאינדקסים. בשאלות בחירת ספק, אינדקסים, דירוגים והשוואות קיבלו 25% מהקישורים. ב־ChatGPT, שלא ציטט פורומים, רשימות היו הדרך המרכזית להכניס שם לתשובה בלי לצטט את האתר שלו. לפני שמשלמים על נוכחות, כדאי לבדוק אם אתם מופיעים ברשימות שהעוזר כבר מצטט. המדריך לרכישת מקום ברשימות המלצה מסביר איך לבדוק רשימה ומה פרסום בה יכול להשיג. בתחומים מפוקחים, שאלות הבנקאות מציגות וריאציה של אותו דפוס: עמוד הספק, אתר השוואה ורגולטור מופיעים יחד. המדריך ל־GEO בשירותים פיננסיים מרחיב על כך.

המסקנה השלישית היא שסיקור תקשורתי מספק חיזוק חיצוני, אך אינו לב העבודה. עם 4% מהקישורים, התקשורת היא קטגוריית המקורות הנדירה ביותר בספירה הזאת. היא עדיין חשובה לנוכחות המצטברת של המותג באתרים עצמאיים, שנבנית לאורך רבעונים. אבל תוכנית שמקדישה את הרבעון הראשון ליחסי ציבור בזמן שבאתר אין עמוד לכל שאלה מתחילה דווקא מהשכבה האיטית ביותר. המדריך לשאלה אם GEO עובד מסדר את שכבות העבודה; המדריך לעבודה בצוות פנימי מול סוכנות מפרט מה אפשר לעשות בשבוע הראשון: עמודים, תיאור החברה וגישה לסורקים.

לבסוף, ההבדל בין קבוצות המקורות מחייב מדידה לכל עוזר בנפרד. עמוד ש־ChatGPT מצטט כי הוא כתוב כמו תיעוד עשוי לא להופיע ב־AI Mode, שקורא Reddit; ציטוט ב־Perplexity אומר מעט על ChatGPT. הנוהל החינמי במדריך לבדיקת הנראות שלכם ב־AI מריץ אותן שאלות בכל עוזר ומתעד את המקורות. כך אפשר לראות באיזו קבוצת מקורות אתם חסרים.

הספירה קטנה, קצרה ונעשתה בידי אדם אחד, ולכן יש לקרוא אותה כמדידה ראשונה ולא כאמת מידה לשוק. היא כוללת 120 תשובות ביומיים, 23 שאלות שכתבנו, ארבעה עוזרים ושפה אחת ברוב השאלות. Perplexity הופעל בחשבון מחובר עם התאמה אישית כבויה כי הגרסה ללא חשבון נחסמה; לפי ההגדרה שלנו, זו אינה שיחה נטולת הקשר אישי לחלוטין. 21 הקישורים של יישומון Gemini אינם בסיס לשום מסקנה. הסיווג נעשה בידי אדם אחד; 27 קישורים סווגו רק לפי הכתובת והנתיב, משום שלא ניתן היה לפתוח את האתר מסביבת הסיווג. הקבצים המקוריים והמתוקנים נשמרו.

גם שתי בחירות בתכנון משפיעות על המספרים. החלוקה לשאלות מעשיות ולבחירת ספק היא שלנו; בקבוצה השנייה משקל שאלות הפינטק, המשפט וההינדי גדול ממשקל השאלות על סוכנויות GEO. נוסף על כך, שאלות ההינדי שנכתבו סביב המקרה שלנו מגדילות את מספר הציטוטים של הדומיין שלנו. לכן אנחנו מדווחים עליו, אך לא מבססים עליו מסקנות.

יש גבול נוסף במקום שבו מתחילים השירותים המקומיים. במחקר נפרד של 72 תשובות לחיפושי עורכי דין, שנערך ב־22 בספטמבר 2026, ChatGPT ציטט אתר של משרד רק בחמש מתוך 24 תשובות, שמונה קישורים מתוך 71, ואת שמות המשרדים לקח בעיקר ממפת עסקים מעל הטקסט. Perplexity ציטט אתרי משרדים בכל 24 התשובות. לעסק שמחפשים לפי עיר, הפרופיל במפה עשוי להיות חשוב לא פחות מסוגי העמודים שנמנו כאן. המחקר על עורכי הדין שעוזרי AI ממליצים עליהם מתאר את השכבה הזאת.

המדידה הבאה מתוכננת ל־26 באוקטובר 2026, עם אותן שאלות ואותם תשעה סוגי עמודים, כדי להשוות לאורך זמן. אם תרצו לדעת באילו מקורות החברה שלכם חסרה, אפשר להתחיל בבדיקת הנראות החינמית: עשר שאלות בשפה אחת שבהן אינכם מופיעים היום, התשובות הנוכחיות ומקורותיהן, שינויים מעשיים שאנחנו ממליצים עליהם לשיפור הנוכחות, ובדיקת גישה לסורקים. שלחו את האתר ואת שפת הפעילות ל־hello@get-geo.ai.