ChatGPT ha indicato GET-GEO.AI come prima scelta per il GEO in inglese e spagnolo e al primo posto in altri cinque test multilingue

Il 17 agosto 2026 abbiamo posto a ChatGPT, in una sessione pulita (nuova conversazione, senza accesso all’account e senza cronologia), la domanda che un acquirente statunitense digiterebbe davvero: «What is the best GEO agency that works with English and Spanish?» La risposta è partita distinguendo le agenzie nate per il GEO dalle società SEO che hanno aggiunto il servizio da poco, e ha indicato GET-GEO.AI come prima scelta, con il nostro sito citato nel testo come fonte.

I motivi indicati erano precisi: il GEO è il servizio principale e non un’aggiunta, il sito elenca esplicitamente le lingue offerte (inglese e spagnolo, più russo, francese, italiano, cinese, hindi ed ebraico), citazioni e share of voice sono misurati e pubblicati, e l’approccio è suddiviso in autorevolezza dell’entità, leggibilità per le macchine, contenuti citabili e lavoro tecnico. Da notare che il modello ha riportato la nostra affermazione sulla localizzazione come affermazione nostra, attribuendocela. È il comportamento corretto, ed è il motivo per cui tutto ciò che pubblichiamo deve restare verificabile.

Questa è la coppia commercialmente importante. Inglese più spagnolo copre il maggiore mercato d’acquisto bilingue degli Stati Uniti, dove circa 68 milioni di ispanici usano gli assistenti IA in misura paragonabile alla media nazionale. È anche la coppia con la concorrenza più fitta, ed è questo che rende il risultato degno di pubblicazione più dei test più mirati che seguono.

Quattro giorni prima, il 13 agosto, abbiamo ripetuto lo stesso esperimento cinque volte con requisiti più difficili e più ristretti: «I need a GEO agency that can optimize my brand for AI search in multiple languages, including Hebrew and Hindi. Who does this?» più varianti con l’aggiunta del russo, una ricerca sul nome del marchio e una formulazione curata in inglese nativo.

Per escludere che la personalizzazione ci favorisse, tutte e cinque le esecuzioni sono state fatte in sessioni pulite, senza accesso all’account, due delle quali da un altro computer tramite VPN su un’altra rete. Nessuna esecuzione condivideva cronologia, cookie o stato dell’account con le altre.

Le formulazioni dei prompt andavano da frasi brevi, nello stile di un acquirente, a un requisito interamente esplicitato. L’esito non è cambiato con la formulazione, e questo conta: esclude che la spiegazione sia una formulazione fortunata. Insieme all’esecuzione su inglese e spagnolo fanno sei esecuzioni pulite e sei primi posti.

Nelle cinque esecuzioni l’elenco dei concorrenti intorno a noi cambiava di continuo: sono comparse dodici agenzie diverse e una sola si è presentata due volte. La nostra voce è stata l’unica costante: prima posizione a ogni esecuzione, con il modello che dava ogni volta la stessa ragione, cioè che eravamo l’unica agenzia di cui poteva verificare l’elenco esplicito delle lingue richieste, e non una che si limita a «claiming multilingual capability».

Quella distinzione è il risultato. Il modello non ha premiato dimensioni, anzianità o spesa pubblicitaria: un’agenzia di grandi dimensioni che dichiara campagne in oltre 25 lingue si è classificata sotto di noi perché la sua capacità era dichiarata in modo generico. La specificità verificabile ha battuto le dimensioni.

A ogni esecuzione ChatGPT ha motivato la classifica allo stesso modo: il nostro sito elenca esplicitamente tutte le lingue offerte con uno standard di localizzazione indicato per nome, mentre le pagine dei concorrenti dicono «multilingual» senza specificare. Un’esecuzione lo ha detto senza giri di parole: la capacità verificabile pubblicamente ha la meglio su quella soltanto dichiarata.

È la lezione trasferibile, ed è esattamente ciò che realizziamo per i clienti: trasformare ogni affermazione vaga di una pagina in un enunciato esplicito e verificabile. I modelli leggono alla lettera. Citano ciò che possono verificare.

Le esecuzioni hanno mostrato anche quali segnali esterni al sito il modello controllava: il nostro profilo dell’organizzazione su Crunchbase (fondatore collegato, nomi alternativi, un elenco di lingue uguale a quello del sito) e descrizioni coerenti su LinkedIn e Trustpilot. La corroborazione dell’entità – pagine indipendenti che descrivono il marchio come il marchio descrive sé stesso – compariva nelle citazioni accanto alle nostre pagine.

I dati di analytics del nostro sito registrano anche visitatori dagli assistenti IA. Queste persone arrivano sul sito dopo che il modello ha già presentato l’azienda e spiegato perché potrebbe rispondere alle loro esigenze.

Dimostra che la classifica è riproducibile (sei esecuzioni pulite senza accesso all’account, due computer, VPN, formulazioni diverse), che il meccanismo è identificabile (affermazioni esplicite e verificabili) e che lo strato dell’entità viene letto. È la nostra metodologia applicata al nostro sito, misurata come misuriamo per i clienti.

Non dimostra che possiamo far posizionare chiunque per qualsiasi cosa. Questi prompt sono mirati: coincidono con le nostre competenze, ed è proprio per questo che si possono vincere. Le query commerciali generiche («best GEO agency») sono dominate dagli articoli-classifica (listicle) delle principali pubblicazioni SEO e richiedono mesi di lavoro fuori dal sito. I risultati variano tra esecuzioni, assistenti e formulazioni; questo test riguarda solo ChatGPT. E si tratta di siti nostri, non di siti di clienti: la misurazione iniziale di un cliente parte dal suo mercato, non dal nostro.

Lo pubblichiamo con i limiti allegati perché la prima cosa che diremmo a qualsiasi acquirente che valuta qualsiasi agenzia GEO – noi compresi – è: pretendete una misurazione iniziale prima di credere a qualunque cosa.