О чём спросить GEO-агентство, прежде чем его нанять?

GEO — рынок настолько молодой, что убедительную страницу с методологией можно написать за вечер. На доказательства уходят кварталы. В этом зазоре и заключается проблема покупателя: презентация, которую вы читаете, и результат, который получите, связаны слабо, а послужного списка, на который можно опереться вместо неё, здесь пока нет ни у кого.

Покупатели уже приходят со списком вопросов, написанным самими ассистентами: сначала спрашивают у ChatGPT, о чём спросить нас, и только потом пишут письмо. В августе 2026 года мы проделали это упражнение над собой — попросили ChatGPT с браузингом оценить get-geo.ai как потенциального подрядчика. Понимание GEO, мультиязычное позиционирование, протокол измерений и прозрачность он оценил на 9 из 10 каждое, доказанные клиентские результаты — на 5, зрелость агентства — на 4. Это один прогон одной модели и эвристика, а не метрика, так что к самим цифрам стоит относиться свободно. А вот к разрыву, который они очерчивают, — нет: уметь сделать видимым GEO-агентство и доказать, что сделаешь то же для чужого бизнеса, — разные вещи.

Ниже — десять вопросов, которые получились из того прогона, признаки хорошего ответа на каждый и наши собственные ответы. Включая первый вопрос, где наш ответ пока слабый.

Каждый из них отделяет процесс от доказательства. Слушать надо конкретность: в хорошем ответе называют число, язык, источник или дату. В слабом называют возможность.

Отправьте их письменно и сохраните ответы. Половина пользы этого списка в том, что он сопоставим: три агентства, ответившие на одни и те же десять вопросов, дают документ, который можно положить рядом и прочитать, — ни один созвон такого не даёт.

Первый вопрос — тот, где мы слабее всего, поэтому он идёт первым. Клиентского датасета «до и после» у нас пока нет. Есть свой: публичный кейс, где предметом измерения выступаем мы сами, снятый по опубликованному протоколу чистых сессий, с ограничениями, написанными внутри кейса, а не сноской внизу. Это настоящее измерение и плохая замена клиентскому результату — и мы предпочитаем сказать это прямо, а не приукрашивать. Что мы изменили — так это устройство работы: каждый пилот теперь спроектирован так, чтобы на выходе получался публикуемый анонимизированный датасет (промпты, базовая линия, результат, по языкам, без названий) начиная с первого проекта. Первый клиент, который подпишется, покупает скидку и вносит доказательство.

Остальные ответы короткие — в этом и смысл.

Большинство отчётов про «видимость в ИИ» схлопывают четыре разные вещи в один показатель — так и получается дашборд, который растёт, пока для бизнеса ничего не меняется. Требуйте от подрядчика их разделять. Частота упоминаний: назвали ли вас вообще. Частота рекомендаций: были ли вы ответом, а не пунктом списка. Доля голоса: как часто вы появляетесь рядом с конкурентами, которых ассистенты называют сами. Качество цитирования: на какие источники модель опиралась, когда вас назвала. Назвали — это одно достижение. Назвали, опираясь на отраслевое исследование, площадку с отзывами и вашу же документацию, — совсем другое и куда более прочное.

Определения здесь важнее самих чисел: подрядчик, который их не записал, всегда может подправить их потом. Наши опубликованы целиком — вместе с протоколом и политикой 90 дней — в гайде о том, как мы измеряем; та страница и есть длинная версия этого раздела.

Самое сильное, что может сделать покупатель, — отказаться от формата тендера и вместо него дать всем одну и ту же небольшую задачу. Отправьте одинаковый бриф трём-четырём агентствам и попросите у каждого один и тот же артефакт: десять промптов, по которым вас сегодня не видно, текущие ответы дословно, конкурентов, которых эти ответы называют, конкретные изменения на первые 30 дней и цену пилота на 90 дней.

Дальше сравнивайте по пяти осям, а не по впечатлению. Те ли это промпты, которые действительно набирают ваши покупатели, или общие категорийные слова? Совпадают ли найденные конкуренты с теми, кого вы знаете? Сказано ли, на какие источники опирались ответы? Определены ли метрики или это ощущения? И оценён ли пилот как пилот — или как ретейнер под другим названием? Агентство, которое не может собрать такой артефакт за неделю, уже кое-что рассказало о том, как у него пойдёт четвёртый месяц.

Наш такой аудит бесплатный, и артефакт ровно тот, что описан выше: напишите на hello@get-geo.ai — пришлём с приложенными десятью промптами. Прогоните его против двух наших конкурентов: сравнение и есть смысл затеи, а проиграть на данных лучше, чем выиграть на созвоне.

Ни один из них не означает, что агентство нечестное. Каждый означает конкретную вещь, которую вы потом не сможете проверить, — а «потом» это и есть момент, когда она понадобится.