Zum Inhalt springen
GET-GEO.AI
/
← Alle Leitfäden

// leitfaden

Was sollten Sie eine GEO-Agentur fragen, bevor Sie sie beauftragen?

Dmitry Filippov

Autor: Dmitry Filippov, Founder, GET-GEO.AI
Veröffentlicht: 2026-08-24 · Aktualisiert: 2026-09-22

// kurze antwort

Fragen Sie nach Belegen statt nach Abläufen: einem anonymisierten Vorher-nachher-Datensatz eines Kunden, der Zahl der Prompts pro Sprache, dem Unterschied zwischen Nennung und Empfehlung, der Berechnung des Share of Voice, dem Vorgehen bei steigender Sichtbarkeit ohne steigenden Umsatz und der Frage, wer die Arbeit macht. Unten finden Sie die zehn Fragen, die Merkmale einer guten Antwort und unsere eigenen Antworten.

  • Stellen Sie zehn Fragen, die Belege von Abläufen trennen: Eine gute Antwort nennt eine Zahl, eine Sprache, eine Quelle oder ein Datum; eine schwache nennt eine Fähigkeit.
  • Im August 2026 bewertete ChatGPT unser Messprotokoll und unsere Transparenz mit 9 von 10 Punkten, unsere belegten Kundenergebnisse mit 5 und die Reife unserer Agentur mit 4: ein Durchlauf, ein Modell.
  • Gemessene Prompts von Kunden in Ihrer Sprache: bisher null. Unser eigenes Prompt-Set umfasst 30–50 Prompts pro Sprache bei ChatGPT, Perplexity und Gemini.
  • Fassen Sie vier Zahlen nie zu einem Score zusammen: Nennungsrate, Empfehlungsrate, Share of Voice und Zitierqualität.
  • Geben Sie drei oder vier Agenturen dasselbe Mini-Audit: zehn Prompts, bei denen Sie unsichtbar sind, vollständige Antworten, genannte Wettbewerber, Änderungen der ersten 30 Tage und den Preis eines 90-tägigen Pilotprojekts.

Warum Fragen wichtiger sind als eine gute Präsentation

Eine überzeugende Seite zur Methodik ist leichter zu schreiben als eine Dokumentation gemessener Ergebnisse. Wer eine Agentur für GEO sucht, muss unterscheiden zwischen dem, was eine Agentur zu tun verspricht, und dem Beleg, dass ihre Arbeit einem Unternehmen geholfen hat.

Käufer kommen inzwischen mit Checklisten, die Assistenten geschrieben haben: Sie fragen ChatGPT, was sie uns fragen sollen, bevor sie uns eine E-Mail schicken. Im August 2026 haben wir diese Übung an uns selbst durchgeführt. Wir baten ChatGPT mit aktivierter Websuche, get-geo.ai als möglichen Anbieter zu bewerten. Es gab unserem Verständnis von GEO, unserer mehrsprachigen Positionierung, unserem Messprotokoll und unserer Transparenz je 9 von 10 Punkten, unseren belegten Kundenergebnissen 5 und der Reife unserer Agentur 4. Das ist ein Durchlauf eines Modells und damit ein Richtwert, keine Kennzahl; nehmen Sie die Zahlen mit Vorsicht auf. Die Lücke, die das Modell benannt hat, ist dagegen ernst zu nehmen, und es ist die richtige Lücke: Zu wissen, wie sich eine GEO-Agentur sichtbar machen lässt, ist etwas anderes, als nachgewiesen zu haben, dass es auch für das Unternehmen eines anderen gelingt.

Hier sind die zehn Fragen, die diese Übung ergeben hat, jeweils mit dem, was eine gute Antwort enthält, und mit unseren eigenen Antworten – auch auf die erste Frage, bei der unsere Antwort derzeit schwach ist.

Die zehn Fragen

Jede dieser Fragen trennt Abläufe von Belegen. Achten Sie auf Genauigkeit: Eine gute Antwort nennt eine Zahl, eine Sprache, eine Quelle oder ein Datum. Eine schwache nennt eine Fähigkeit.

Schicken Sie die Fragen schriftlich und bewahren Sie die Antworten auf. Wenn Sie jeder Agentur in der engeren Auswahl dieselben Fragen stellen, erhalten Sie Antworten, die Sie direkt vergleichen können.

Zehn Fragen und wie Sie die Antworten lesen
Die FrageEine schwache Antwort klingt soEine gute Antwort enthält
Können wir einen anonymisierten 90-Tage-Vorher-nachher-Datensatz eines echten Kunden sehen?Unsere Kundenergebnisse fallen unter eine NDA.Prompts, Ausgangsmessung, Messung danach, pro Sprache – Markennamen entfernt, Methode genannt.
Wie viele Prompts haben Sie für Kunden in unserer Sprache gemessen?Wir decken alle wichtigen Sprachen ab.Die Zahl für jede Sprache und die Anzahl der Testfragen, die in jedem Projekt verwendet wurden.
Zeigen Sie uns einen Kunden, dessen Sichtbarkeit in einer Sprache unabhängig vom Englischen gewachsen ist.Alles steigt gemeinsam.Eine genannte Sprache, ihre Ausgangsmessung und die spätere Veränderung.
Wie teilt sich die Arbeit auf – Inhalte, Technik, digitale PR, Entität, Maßnahmen außerhalb der eigenen Website?Wir betrachten alles im Zusammenhang.Grobe Prozentanteile und wer jeden Teil ausführt.
Welche Quellen gelten in unserem Markt und unserer Sprache als maßgeblich?Websites mit hoher Autorität.Benannte Plattformen für diese Sprache und Belege, dass Antworten sie tatsächlich zitieren.
Wie unterscheiden Sie eine Nennung von einer Empfehlung?Wir erfassen die Gesamtsichtbarkeit.Zwei getrennte Zähler, jeder definiert, mit einem Beispiel für beide.
Wie genau berechnen Sie den Share of Voice?Im Vergleich zu Ihren Wettbewerbern.Die Gruppe der Wettbewerber, das Datum ihrer Festlegung und die Formel.
Was geschieht, wenn die Sichtbarkeit steigt und der Umsatz nicht?Sichtbarkeit braucht Zeit, bis sie sich in Umsatz verwandelt.Ein benannter Prüfpunkt, ein Diagnoseschritt und ein Ausstieg.
Wer macht die Arbeit – der Gründer, ein Team oder Subunternehmer?Unser Expertenteam.Rollen mit Namen und was geschieht, wenn diese Person nicht verfügbar ist.
Führen Sie ein 90-tägiges Pilotprojekt mit festem Leistungsumfang und vereinbartem Messprotokoll durch?Wir empfehlen eine zwölfmonatige Zusammenarbeit.Den Leistungsumfang des Pilotprojekts, das Protokoll in schriftlicher Form und wem die Daten danach gehören.
Zehn Fragen und wie Sie die Antworten lesen

Unsere Antworten, auch die unbequeme

Bei Frage eins sind wir am schwächsten, deshalb steht sie zuerst. Wir haben noch keinen Vorher-nachher-Datensatz eines Kunden, den wir Ihnen zeigen können. Stattdessen haben wir unseren eigenen: eine öffentliche Fallstudie, in der wir selbst Gegenstand der Untersuchung sind, durchgeführt nach einem von uns veröffentlichten Protokoll mit sauberen Sitzungen (nicht angemeldet, ohne Verlauf) und mit den Einschränkungen in der Fallstudie selbst statt in einer Fußnote. Das ist eine echte Messung und ein schwacher Ersatz für ein Kundenergebnis; das sagen wir lieber, als es zu beschönigen. Geändert haben wir den Zuschnitt der Arbeit: Jedes Pilotprojekt ist so angelegt, dass daraus ein veröffentlichbarer anonymisierter Datensatz entsteht – Prompts, Ausgangsmessung, Messung danach, pro Sprache, Marke entfernt –, und zwar ab der ersten Zusammenarbeit. Der erste Kunde, der unterschreibt, erhält einen Rabatt und liefert dafür den Beleg.

Hier unsere Antworten auf die übrigen Fragen.

  • In Ihrer Sprache gemessene Prompts: für Kunden bisher null, und wir tun nicht so, als wäre es anders. Unser eigenes Prompt-Set umfasst 30–50 Prompts pro Sprache bei ChatGPT, Perplexity und Gemini; diese Größe setzen wir auch für ein Pilotprojekt an.
  • Sprachunabhängiges Wachstum: für Kunden nicht belegt. Unsere eigenen mehrsprachigen Durchläufe sind öffentlich und enthalten auch die Sprachen, in denen wir schlechter abgeschnitten haben; gerade das macht sie lesenswert.
  • Aufteilung der Arbeit: etwa die Hälfte Technik und Arbeit an der Entität, ein Drittel Inhalte, der Rest Bestätigung durch Dritte außerhalb Ihrer Website. Wir passen das nach der Ausgangsmessung an, denn sie zeigt uns, welcher der drei Bereiche Sie gerade bremst.
  • Maßgebliche Quellen: Sie unterscheiden sich je nach Sprache, und wir benennen sie für jede Zusammenarbeit aus den Antworten selbst. Wir lesen, auf welche Quellen sich die Assistenten bei Ihrer Kategorie gestützt haben, bevor wir entscheiden, wo Sie vertreten sein sollten.
  • Nennung oder Empfehlung: zwei Zähler, nie zusammengelegt. In einer Liste genannt zu werden und die Antwort „Fangen Sie hier an“ zu bekommen sind verschiedene Ergebnisse, und nur das zweite bewegt den Umsatz.
  • Share of Voice: berechnet gegenüber der Gruppe von Wettbewerbern, die die Assistenten bei der Ausgangsmessung selbst genannt haben, und am ersten Tag festgelegt, damit der Vergleich über die Laufzeit der Zusammenarbeit verlässlich bleibt.
  • Sichtbarkeit steigt, Umsatz bleibt gleich: Wir prüfen, ob die Fragen, die Nennungen liefern, dem entsprechen, was Käufer brauchen. Liegt darin das Problem, überarbeiten wir das Prompt-Set, statt automatisch mehr Inhalte zu veröffentlichen.
  • Wer die Arbeit macht: Heute übernimmt der Gründer Analyse und Messung, Spezialisten kommen je nach Aufgabe dazu. Das ist eine echte Abhängigkeit und eines der Risiken, die das Modell genannt hat; Sie dürfen sie bei der Preisfrage berücksichtigen.
  • Das Pilotprojekt: 90 Tage, fester Leistungsumfang, Protokoll vor Tag eins schriftlich vereinbart, und die Daten gehören Ihnen, was am Ende auch geschieht.

Vier Zahlen, die nie zusammengelegt werden sollten

Die meisten Berichte zur KI-Sichtbarkeit pressen vier verschiedene Dinge in einen einzigen Score. So kann ein Dashboard steigen, während sich für das Unternehmen nichts ändert. Verlangen Sie von jedem Anbieter, sie zu trennen: die Nennungsrate (wurden Sie überhaupt genannt?), die Empfehlungsrate (waren Sie die Antwort und nicht ein Listenpunkt?), den Share of Voice (Ihre Nennungen im Vergleich zu den Wettbewerbern, die die Assistenten selbst nennen) und die Zitierqualität (auf welche Quellen sich das Modell stützte, als es Sie nannte). Genannt zu werden ist ein Erfolg. Genannt zu werden, weil das Modell eine Branchenstudie, ein Bewertungsportal und Ihre eigene Dokumentation gelesen hat, ist ein anderer und deutlich belastbarerer.

Verlangen Sie für jede Kennzahl eine schriftliche Definition, damit Sie prüfen können, ob die Zählregeln gleich bleiben. Die vollständigen Definitionen, das Protokoll und die 90-Tage-Regel finden Sie in unserem Leitfaden zur Messung.

Der Vergleichstest: ein Mini-Audit, drei Agenturen

Geben Sie jeder Agentur in der engeren Auswahl dieselbe kleine Aufgabe. Bitten Sie drei oder vier Anbieter um zehn Fragen, bei denen Sie derzeit nicht vorkommen, um die vollständigen Antworten, die genannten Wettbewerber, die vorgeschlagenen Änderungen für die ersten 30 Tage und einen Preis für ein 90-tägiges Pilotprojekt.

Vergleichen Sie fünf Punkte: ob die Fragen widerspiegeln, was Ihre Kunden brauchen; ob die Wettbewerber relevant sind; welche zitierten Quellen die Agentur festhält; ob die Kennzahlen klar definiert sind; und ob das Pilotprojekt einen festgelegten Umfang und Preis hat. An der Qualität dieser Antwort sehen Sie, wie die Agentur später berichten wird.

Unsere Version ist kostenlos. Schreiben Sie an hello@get-geo.ai, dann schicken wir Ihnen das KI-Sichtbarkeits-Audit mit seinen zehn Fragen. Sie können es mit gleichwertiger Arbeit anderer Anbieter vergleichen.

Warnsignale

Diese Anzeichen belegen nicht, dass eine Agentur täuscht. Jedes weist auf etwas hin, das Sie später womöglich nicht überprüfen können; fragen Sie deshalb nach, bevor Sie den Auftrag erteilen.

  • „Unter NDA, aber vertrauen Sie uns.“ Für genau diesen Fall gibt es anonymisierte Daten: Zahlen ohne Namen. Das Warnsignal ist die Weigerung, das anonymisierte Format anzubieten, nicht die Weigerung, Namen zu nennen.
  • Eine garantierte Position oder das Versprechen, „Sie in ChatGPT zu bringen“. Generierte Antworten unterscheiden sich von Durchlauf zu Durchlauf; wer eine bestimmte garantiert, garantiert etwas, das er nicht steuert.
  • Ein Dashboard, dessen Fragen sich während der Zusammenarbeit ändern können. Bewahren Sie das ursprüngliche Prompt-Set auf, damit Sie spätere Ergebnisse an derselben Ausgangsmessung prüfen können.
  • Ein einzelner Sichtbarkeits-Score ohne veröffentlichte Definition. Fragen Sie, was er zählt. Braucht die Antwort mehr als zwei Sätze, zählt er, was gerade passt.
  • Ein mehrsprachiges Angebot ohne Zahlen pro Sprache. Mehrsprachiges GEO scheitert Sprache für Sprache, deshalb versteckt eine einzige Gesamtzahl genau das, was Sie kaufen.
  • Eine Fallstudie, in der die Agentur ihr eigener Kunde ist und das nicht im ersten Absatz sagt. Unsere ist so eine, deshalb sagen wir es in ihr und hier noch einmal.
  • Die Weigerung, ungekürzte Logs herauszugeben. Der Bericht ist eine Deutung. Die Logs sind der Beleg und sollten jedem Bericht standardmäßig beiliegen.

Verwandte Fragen

Ist es nicht seltsam, dass eine Agentur die Fragen veröffentlicht, die ihre eigene Schwachstelle offenlegen?

Käufer lassen sich bereits von Assistenten helfen, Agenturen zu bewerten. Wir veröffentlichen lieber unsere Antworten, damit sie sich vor einem Gespräch prüfen lassen. Die Lücke bei den Kundenbelegen wird kleiner, sobald ein Pilotprojekt einen Datensatz liefert, den wir veröffentlichen können.

Was, wenn eine Agentur die Roh-Logs nicht herausgibt?

Dann lässt sich jede Zahl in jedem Bericht nicht überprüfen, auch die guten. Anonymisierte Logs – Prompts, Stichproben der Antworten, Screenshots, Markennamen entfernt – kosten nichts und sind das Einzige, womit Sie eine Messung selbst wiederholen können.

Wie viele Prompts ergeben eine belastbare Ausgangsmessung?

Für eine einzelne Sprache genügen 30–50 Prompts, die bei mindestens drei Assistenten wiederholt ausgeführt werden, um Bewegung zu erkennen, ohne im Rauschen unterzugehen. Wichtiger als die Anzahl ist, dass das Prompt-Set am ersten Tag festgelegt wird und Sie eine Kopie davon besitzen.

Sollen wir mit einem Pilotprojekt oder mit einer laufenden Betreuung beginnen?

Immer mit einem Pilotprojekt, und nicht nur bei uns. 90 Tage genügen, damit sich GEO-Arbeit aufbaut, und sind kurz genug, dass eine falsche Wahl Sie ein Quartal kostet statt eines Jahres. Ein Anbieter, der nur zwölf Monate verkauft, rechnet die eigene Unsicherheit in Ihren Vertrag ein.

Ein Modell hat Ihnen bei den nachgewiesenen Kundenergebnissen 5 von 10 Punkten gegeben. Warum sollten wir Sie beauftragen?

Die Bewertung beschreibt unsere begrenzte Kundenhistorie. Unsere Methode ist öffentlich, lässt sich prüfen und hat auf unserer eigenen Website ein gemessenes Ergebnis geliefert. Wenn Ihnen eine etablierte Erfolgsbilanz bei Kunden am wichtigsten ist, wählen Sie einen Anbieter, der sie vorweisen kann. Wir bieten eine veröffentlichte Methode, ungekürzte Aufzeichnungen und klare Optionen nach 90 Tagen, und wir legen diese Einschränkung offen.

Verwandte Leitfäden

Quellen

  1. 01GET-GEO.AI – Wie messen wir GEO-Ergebnisse – und was bieten wir an, wenn sie sich nicht verbessern?
  2. 02Unsere Fallstudie: Wir haben ChatGPT gebeten, eine GEO-Agentur zu empfehlen
  3. 03GET-GEO.AI – Wie messen Sie KI-Sichtbarkeit und Zitate?
  4. 04Aggarwal et al. – GEO: Generative Engine Optimization (Princeton; zur Antwortvariabilität zwischen Durchläufen)

// teilen

LinkedInXReddit

So zitieren Sie diese Seite

Zitieren und Weiterverwenden ausdrücklich erwünscht — mit Quellenangabe und Link auf diese Seite.

“Was sollten Sie eine GEO-Agentur fragen, bevor Sie sie beauftragen?” — GET-GEO.AI, 2026-09-22. https://get-geo.ai/de/guides/questions-to-ask-a-geo-agency