Was sollten Sie eine GEO-Agentur fragen, bevor Sie sie beauftragen?

GEO ist jung genug, dass sich eine überzeugende Methodenseite an einem Nachmittag schreiben lässt. Belege brauchen Quartale. Diese Asymmetrie ist das ganze Problem des Käufers: Der Pitch, den Sie lesen, und das Ergebnis, das Sie bekämen, hängen nur lose zusammen, und niemand in diesem Markt hat eine Spur, die lang genug wäre, um sich stattdessen darauf zu stützen.

Käufer kommen inzwischen mit Checklisten, die die Assistenten selbst geschrieben haben — sie fragen ChatGPT, was sie uns fragen sollen, bevor sie je eine Mail schicken. Im August 2026 haben wir die Übung an uns selbst gemacht: Wir haben ChatGPT mit Browsing gebeten, get-geo.ai als möglichen Anbieter zu bewerten. Verständnis von GEO, mehrsprachige Positionierung, Messprotokoll und Transparenz bekamen jeweils 9 von 10 — nachgewiesene Kundenergebnisse 5, Reife als Agentur 4. Das ist ein Durchlauf eines Modells, eine Heuristik, keine Metrik; die Zahlen also locker halten. Die Lücke, die es benannt hat, ist nicht locker, und sie ist die richtige: Zu wissen, wie man eine GEO-Agentur sichtbar macht, ist nicht dasselbe, wie bewiesen zu haben, dass man es für fremdes Geschäft kann.

Hier also die zehn Fragen aus dieser Übung, was eine gute Antwort auf jede enthält, und unsere eigenen Antworten — inklusive der ersten Frage, bei der unsere Antwort derzeit schwach ist.

Jede davon trennt Prozess von Beleg. Das Muster, auf das Sie hören sollten, ist Spezifik: Eine gute Antwort nennt eine Zahl, eine Sprache, eine Quelle oder ein Datum. Eine schwache Antwort nennt eine Fähigkeit.

Schicken Sie sie schriftlich und behalten Sie die Antworten. Die Hälfte des Werts dieser Liste liegt darin, dass sie vergleichbar ist — drei Agenturen, die dieselben zehn Fragen beantworten, erzeugen ein Dokument, das Sie nebeneinander lesen können, und das gibt Ihnen kein Discovery-Call.

Frage eins ist unsere schwächste, deshalb steht sie zuerst. Einen Kunden-Vorher/Nachher-Datensatz haben wir noch nicht. Was wir stattdessen haben, ist unser eigener: eine öffentliche Fallstudie, in der wir selbst das Subjekt sind, unter einem Clean-Session-Protokoll, das wir veröffentlicht haben, mit den Grenzen im Case selbst, nicht in einer Fußnote. Das ist eine echte Messung und ein schlechter Ersatz für ein Kundenergebnis, und das sagen wir lieber, als es aufzuhübschen. Was wir geändert haben, ist die Konstruktion der Arbeit: Jeder Pilot ist so geschnitten, dass er einen veröffentlichbaren anonymisierten Datensatz erzeugt — Prompts, Baseline, danach, pro Sprache, Marke entfernt — ab dem ersten Mandat. Der erste Kunde, der unterschreibt, kauft einen Rabatt und liefert den Beleg.

Die übrigen Antworten sind kurz, weil kurz der Punkt ist.

Die meisten Berichte zur KI-Sichtbarkeit pressen vier verschiedene Dinge in einen Score — so kann ein Dashboard steigen, während sich fürs Geschäft nichts ändert. Verlangen Sie von jedem Anbieter, sie zu trennen: Erwähnungsrate, ob Sie überhaupt genannt wurden; Empfehlungsrate, ob Sie die Antwort waren und nicht ein Listenpunkt; Share of Voice, Ihre Auftritte gegen die Wettbewerber, die die Assistenten selbst nennen; und Zitatqualität, auf welche Quellen sich das Modell stützte, als es Sie nannte. Genannt zu werden ist eine Leistung. Genannt zu werden, weil das Modell eine Branchenstudie, eine Review-Plattform und Ihre eigene Dokumentation gelesen hat, ist eine andere und deutlich tragfähigere.

Definitionen zählen hier mehr als die Zahlen, weil ein Anbieter, der die Definitionen nicht aufgeschrieben hat, sie später anpassen kann. Unsere sind vollständig veröffentlicht, zusammen mit dem Protokoll und der 90-Tage-Regel, in unserem Guide dazu, wie wir messen — diese Seite ist die Langform dieses Abschnitts.

Das Stärkste, was ein Käufer tun kann, ist das Ausschreibungsformat abzulehnen und stattdessen dieselbe kleine Aufgabe zu stellen. Schicken Sie denselben Brief an drei oder vier Agenturen und verlangen Sie von jeder dasselbe Artefakt: zehn Prompts, auf denen Sie heute unsichtbar sind, die aktuellen Antworten wörtlich zitiert, die Wettbewerber, die diese Antworten nennen, die konkreten Änderungen der ersten 30 Tage und den Preis eines 90-Tage-Piloten.

Dann vergleichen Sie auf fünf Achsen statt nach Eindruck. Sind die Prompts die, die Ihre Käufer wirklich tippen würden, oder generische Kategoriebegriffe? Passen die gefundenen Wettbewerber zu denen, die Sie kennen? Sagen sie, welche Quellen die Antworten zitiert haben? Sind die KPIs definiert oder Stimmungen? Und ist der Pilot als Pilot bepreist oder als Retainer unter anderem Namen? Eine Agentur, die das in einer Woche nicht liefern kann, sagt Ihnen etwas darüber, wie Monat vier laufen wird.

Unserer ist kostenlos, und das Artefakt ist dasselbe wie oben: schreiben Sie an hello@get-geo.ai, wir schicken Ihres mit den zehn Prompts zurück. Lassen Sie es gegen zwei unserer Wettbewerber laufen — der Vergleich ist der Punkt, und wir verlieren lieber an den Daten, als am Call zu gewinnen.

Keines davon heißt, dass eine Agentur unehrlich ist. Jedes heißt eine konkrete Sache, die Sie später nicht prüfen können — und später ist der Moment, in dem es zählt.