// guía

Nuestra visibilidad en IA no ha mejorado tras tres meses de GEO: ¿qué debemos comprobar?

Autor: Dmitry Filippov, Founder, GET-GEO.AI
Publicado: 2026-09-22 · Actualizado: 2026-09-25

// respuesta breve

Revise acceso, presentación, contenido, datos de la empresa y medición, en ese orden. ¿Los rastreadores llegan a la URL final y encuentran la respuesta en el HTML? Compare después varias pruebas con la medición inicial. Las aproximadamente 24 horas de OpenAI para actualizar robots.txt no garantizan una visita; la ausencia de registros no demuestra por sí sola un bloqueo.

Revise acceso y presentación el primer día; contenido y datos de empresa, la primera semana. Registre la situación inicial antes de cambiar nada, repita las mediciones y examine las menciones independientes.
OpenAI suele aplicar cambios de robots.txt en unas 24 horas, sin prometer visitas. Si no aparecen accesos en las semanas 4–8, revise permisos, descubrimiento y cobertura de los registros.
Nuestro protocolo usa 30–50 preguntas por idioma y tres repeticiones en condiciones comparables. Son pautas de trabajo, no un umbral estadístico. Una captura aislada no demuestra una tendencia.
14–15 de septiembre de 2026: 12 prompts, 84 respuestas (ChatGPT, Perplexity, AI Mode); cada cita de get-geo.ai llegó en los dos prompts sobre la política de 90 días, donde nuestras páginas enuncian un compromiso comprobable.
Prompts «GEO en casa»: ChatGPT citó developers.google.com en 12 de 12 respuestas y ninguna web de agencia (14 de septiembre de 2026); el conjunto de fuentes decide qué debe superar.

¿Llegaron los rastreadores a descargar las páginas? (acceso, día 1)

Empiece por los registros del servidor: qué páginas se solicitaron y cómo respondió el sitio. La ausencia de entradas no descarta las citas; los asistentes pueden usar índices de búsqueda, información almacenada u otras vías de acceso. Busque OAI-SearchBot para la búsqueda de ChatGPT, GPTBot para entrenamiento, PerplexityBot, Claude-SearchBot y Googlebot para AI Overviews y AI Mode. Google-Extended es una directiva de control en robots.txt, no un rastreador independiente.

OpenAI indica unas 24 horas para aplicar cambios de robots.txt, no para visitar o citar una página. Nosotros repetimos la medición cada dos–cuatro semanas. Si en la segunda revisión, semanas 4–8, siguen sin aparecer visitas, investigue acceso, descubrimiento y registros. En agosto de 2026 nuestro sitio tenía un bucle entre el dominio con www y sin www, explicado en el caso de nuestra web. La guía de robots.txt detalla los controles. Resuelva los bloqueos confirmados antes de atribuir resultados a cambios de contenido.

1. ¿robots.txt permite el acceso de los rastreadores de búsqueda? Ejecute curl -s https://yoursite.com/robots.txt. El problema es que las reglas aplicables a OAI-SearchBot, PerplexityBot o Claude-SearchBot bloqueen las páginas relevantes. GPTBot corresponde al entrenamiento. Corrija las reglas incompatibles. Un grupo Allow explícito puede ser útil, pero no es obligatorio si ninguna regla aplicable impide el acceso.
2. ¿La solicitud llega a una página final accesible? Ejecute curl -sIL -A "OAI-SearchBot" https://yoursite.com/the-page. Este user-agent simplificado prueba cabeceras y redirecciones; no acredita una visita del rastreador real. Busque bucles, 403, 429 o un destino equivocado. Una redirección funcional no es un fallo. Acorte cadenas innecesarias y alinee destino, canonical y sitemap.
3. ¿Los rastreadores han solicitado las páginas cambiadas? Ejecute grep -i "OAI-SearchBot\|PerplexityBot\|Claude-SearchBot" access.log | grep "/the-page". Compruebe fechas, respuesta final y cobertura de los registros. Un 3xx puede ser una redirección normal: siga el destino. Sin entradas en las semanas 4–8 conviene investigar acceso y descubrimiento, no dar por fallida la corrección.
4. ¿El CDN o WAF bloquea rastreadores permitidos? Busque respuestas 403, 429 y páginas de verificación; revise reglas y límites de solicitudes. Si el proveedor publica métodos de verificación o rangos IP, úselos para identificar y permitir rastreadores auténticos. Un user-agent coincidente no basta para autenticar una solicitud.

¿La página que ve el modelo es la que escribió? (renderizado)

Examine el HTML inicial y la página ya renderizada. «Ver código fuente» muestra la primera respuesta; «Inspeccionar» muestra el estado después de ejecutar JavaScript. No todos los sistemas de acceso procesan JavaScript igual. De 15 páginas citadas de competidores que revisamos el 21 de septiembre de 2026, una devolvía un cuerpo vacío sin JavaScript y aun así AI Mode la había citado el día 15. Eso no demuestra cómo obtuvo su contenido. Incluir el texto importante en el HTML inicial reduce la dependencia del renderizado. La guía para conseguir citas en ChatGPT explica las comprobaciones.

5. ¿El texto está en el HTML inicial? Ejecute curl -s -A "OAI-SearchBot" https://yoursite.com/the-page | grep -c "a sentence from the first paragraph". Si devuelve 0, examine la respuesta: la codificación o las etiquetas también pueden impedir una coincidencia exacta. Un formulario de acceso o consentimiento que oculta el texto sí es un obstáculo. Publique el contenido esencial sin interacción, con renderizado en servidor o previo cuando corresponda.
6. ¿Los datos comprobables están disponibles como texto? Busque precios, límites e idiomas ofrecidos. Si un dato importante solo aparece en una imagen, gráfico o PDF, añada una versión textual en la página pertinente. Esos formatos no son siempre ilegibles; el texto simplemente facilita localizar y verificar la información. No tiene que ocupar obligatoriamente el primer párrafo.
7. ¿Nombran canonical y sitemap el host que sirve la página? Ejecute curl -s https://yoursite.com/the-page | grep -i 'rel="canonical"' y compárelo con el sitemap. Fallo: un canonical en un host que redirige. Arreglo: un solo host en todas partes.

¿Responde la página al prompt exacto? (contenido)

Facilite encontrar y verificar la respuesta. Un resumen al principio ayuda al lector; una frase inicial concreta no es un requisito documentado para obtener citas. OpenAI explica que ChatGPT suele reformular preguntas en búsquedas específicas y puede hacer consultas adicionales. Conviene responder a la necesidad real, sin repetir mecánicamente las mismas palabras ni suponer una secuencia fija de visitas a páginas.

El conjunto de fuentes importa tanto como la página. En nuestra pasada del 14 de septiembre de 2026 (ChatGPT, sin sesión iniciada, 12 prompts, tres repeticiones) los cuatro prompts sobre hacer GEO en casa se respondieron desde developers.google.com en 12 de 12 respuestas, sin ningún sitio de agencia; al día siguiente Perplexity los respondió desde blogs de proveedores y AI Mode desde hilos de Reddit. Una página de marketing no supera a la documentación en un prompt de documentación. Nuestra guía sobre por qué ChatGPT no recomienda una empresa ordena las siete causas; estas son las de contenido, convertidas en comprobaciones.

8. ¿Sus páginas responden a las preguntas importantes? Asigne una URL a cada una de las diez preguntas más valiosas. Varias preguntas relacionadas pueden compartir una página útil. El problema es una respuesta ausente o vaga, no una URL repetida. Cuando haga falta, cree una página concreta con título claro, datos verificables y una respuesta breve, a menudo de 40–60 palabras.
9. ¿La página oficial permite comprobar la afirmación? Busque site:yoursite.com junto con la afirmación y revise las fuentes realmente enlazadas en la respuesta. Preguntar después qué páginas consultó no produce un registro de acceso verificado. Un artículo o PDF no es inadecuado por definición. Publique la prueba en una página accesible donde resulte fácil encontrarla.
10. ¿Los datos sujetos a cambios están actualizados y la fecha es verdadera? Revise la fecha visible y dateModified, si se usa. Son problemas los precios o condiciones desactualizados y una fecha nueva en contenido sin cambios. Una página de más de un año no está necesariamente obsoleta. Revise el contenido cuando corresponda y refleje la fecha real de modificación.
11. ¿Qué fuentes responden hoy a la pregunta? Clasifique dominios citados: documentación, comparativas, foros, proveedores o prensa. Si su tipo de página no aparece, examine si encaja con la pregunta. Ajuste contenido o prioridades futuras con una razón documentada. Conserve el conjunto original y sus resultados para no crear una mejora aparente cambiando la prueba.

¿Es inequívoca la entidad?

Aquí una entidad es una organización identificable sin confusiones. Nombre, actividad, mercado y personas deben ser coherentes entre el sitio, los perfiles y los datos estructurados Organization; las descripciones no tienen que ser idénticas palabra por palabra. Aclare la relación entre marca, razón social y nombres traducidos. También hay ambigüedad de términos: el 15 de septiembre de 2026 Perplexity confundió «GEO» con Gene Expression Omnibus, GEO Group y convenios sindicales GEO en 3 de 8 respuestas a nuestras preguntas sobre falta de resultados. En marcas, busque categorías incorrectas, homónimos o datos de otra empresa.

12. ¿El asistente identifica su empresa de forma coherente? Pregunte «¿Qué es [empresa]?» tres veces por asistente, con condiciones comparables. Investigue categorías erróneas, datos de competidores o confusiones con homónimos. Describa claramente actividad y mercado, y corrija contradicciones. Que cambien las palabras de la respuesta no es, por sí solo, un fallo.
13. ¿Las variantes del nombre y los perfiles están claramente relacionados? Compare sitio, LinkedIn, directorios pertinentes y los campos name, url, sameAs y founder de JSON-LD. Busque contradicciones y enlaces a otra entidad. Las variantes legítimas y la ausencia de campos opcionales no son fallos automáticos. Use datos correctos de nombres y personas, y enlace perfiles auténticos cuando corresponda.

¿Está midiendo lo correcto? (conjunto de prompts, sesiones limpias, repeticiones)

Nuestro protocolo usa 30–50 preguntas de compradores por idioma, tres repeticiones y condiciones comparables sin contexto personal. Son pautas prácticas, no un mínimo estadístico universal. Medimos la tasa de citas, proporción de preguntas que incluyen una página suya, y la cuota de voz, su parte de todas las menciones de marca en esas respuestas. Con una frecuencia de dos–cuatro semanas, al tercer mes habrá tres–seis mediciones posteriores a la inicial. La guía de medición explica el procedimiento.

La dispersión es normal y hay que conocerla antes de poder superarla: en nuestros dos prompts sobre la política de 90 días del 14 de septiembre de 2026 (ChatGPT, seis respuestas) se citaron 18 dominios de agencias distintos y solo uno apareció en las tres repeticiones de un prompt. Una marca presente en una repetición y ausente en la siguiente es inestable: mida otra vez, no reescriba.

14. ¿Hay una línea base fechada con respuestas en bruto? Busque el registro del día uno: prompt, asistente, repetición, marcas por orden, URL citadas, captura. Fallo: no existe, o se tomó después de empezar el trabajo. Arreglo: tome una ahora con nuestro protocolo gratuito de autocomprobación y compare a partir de ahí.
15. ¿Se controlaron las sesiones y las preguntas reflejan necesidades de compradores? Use sesiones sin iniciar sesión o elija expresamente «Unpersonalized» en el chat temporal. El chat temporal por sí solo no garantiza excluir memoria e instrucciones. Anote los ajustes. Evite limitarse a preguntas de marca o «mejor [categoría]». Las 30–50 preguntas son nuestra referencia de planificación. Si cambia el conjunto a partir de conversaciones comerciales, conserve el anterior y documente el motivo.
16. ¿Hay repeticiones y dos indicadores por asistente? Nuestro protocolo usa tres repeticiones y presenta tasa de citas y cuota de voz por separado. Una sola respuesta no establece una tendencia; un cambio dentro de la variación inicial exige cautela. Superarla justifica nuevas comprobaciones, pero por sí solo no demuestra significación estadística ni una mejora duradera.
17. ¿Otros datos apoyan la conclusión? Revise utm_source=chatgpt.com y referencias de perplexity.ai en analítica. El informe de rendimiento de IA generativa de Search Console muestra impresiones de AI Overviews y AI Mode por página; no cubre la aplicación Gemini. Impresiones no equivale a visitas. Compare fechas y páginas, sin exigir que el tráfico aumente antes que la visibilidad en las preguntas.

¿Es la corroboración, y no la página? (peso de marca)

Si acceso, presentación, contenido y datos de empresa parecen correctos, pero se repiten los mismos competidores, la escasa presencia en fuentes independientes es una posible explicación. Revise dominios pertinentes y qué información verifican realmente. Este trabajo suele planificarse y revisarse por trimestres, sin prometer crecimiento ni citas. Eso no demuestra que el asistente siga siempre el orden de revisar la web oficial y buscar después otra fuente que la confirme. Revise también preguntas y medición. La guía del día 90 explica las tres opciones ante la falta de mejora.

18. ¿Qué dominios independientes lo mencionan? Busque "[company]" -site:yoursite.com, excluya perfiles bajo su control y compare los dos competidores más citados del conjunto. Considere pertinencia, calidad y exactitud, además del número. Un recuento menor puede sugerir poca cobertura, pero no prueba la causa. Planifique menciones pertinentes y revíselas por trimestre.
19. ¿Las fuentes citadas lo describen correctamente? Agrupe las URL por dominio y lea los pasajes. Listas recurrentes donde no aparece o descripciones incorrectas pueden orientar el contacto. Aporte información verificable sobre servicios y mercado; no hace falta repetir una frase idéntica. La guía de posiciones pagadas en listas explica cómo evaluar esas oportunidades.
20. ¿El objetivo estancado es una elección de marca en una categoría saturada? Revise los prompts que no se han movido. Fallo: «mejor [categoría]» frente a nombres establecidos, prometido dentro de 90 días. Arreglo: prompts concretos y acotados el próximo trimestre; los amplios, en una revisión trimestral.

Cómo es un caso arreglado: nuestro propio ejemplo

Un caso arreglado es una entrada fechada en el registro seguida de una cita fechada, con el intervalo anotado y los límites declarados. El 4 de agosto de 2026 nuestra auditoría de get-geo.ai encontró el bucle de redirección descrito arriba y lo arregló el mismo día. El 13 de agosto, en cinco sesiones limpias de ChatGPT pidiendo una agencia de GEO para una empresa multilingüe, get-geo.ai fue nombrada cinco de cinco veces, junto a 12 competidores distintos; una sexta pasada el 17 de agosto hizo lo mismo. Unos dos meses desde el lanzamiento de junio. No podemos aislar la contribución de la redirección, porque las páginas por idioma se publicaron en el mismo periodo, y seis pasadas en dos días son las primeras citas reproducibles, no una posición estable; la secuencia fechada está en nuestra guía sobre los plazos de resultados.

Dos entradas posteriores cubren las otras capas. Nuestra guía «qué pasa si» se publicó el 14 de septiembre de 2026; el 15 de septiembre AI Mode la citó en las dos repeticiones de «what happens if GEO doesn't work after 90 days», y Perplexity (con sesión iniciada, personalización desactivada, así que no es una sesión limpia según nuestra regla) también lo citó. El mismo día, una nueva medición de nuestro caso en hindi ejecutó los cuatro prompts del 3 de septiembre dos veces cada uno, sin sesión iniciada: nombrados en 8 de 8, primeros en 6 de 8, y 4.º–5.º en el prompt perdido 12 días antes. Un asistente, un día, nuestros propios prompts.

La tabla siguiente es la lista de comprobación en una pantalla. Si prefiere que la hagamos por usted, la auditoría gratuita de visibilidad en IA son diez prompts en un idioma en el que es invisible, las respuestas actuales, las comprobaciones de acceso de rastreadores de arriba y los arreglos concretos que señala el registro, por escrito. Si ya tiene una línea base, tráigala.

La lista de comprobación del GEO estancado en una pantalla: qué comprobar, dónde mirar, qué es correcto y qué significa un fallo
Comprobación	Dónde mirar	Correcto	Qué significa el fallo
robots.txt admite a los bots de búsqueda	curl -s https://yoursite.com/robots.txt	Las reglas aplicables permiten las páginas; Allow explícito es opcional	Corregir bloqueos; las ~24 horas de OpenAI se refieren a reglas, no a visitas
Página final accesible en el host previsto	curl -sIL -A "OAI-SearchBot" sobre la página	Respuesta final 200; destino coherente con canonical y sitemap	Bucles, bloqueos o destino incorrecto; una redirección funcional no es un fallo
Visitas de bots de búsqueda a las páginas cambiadas	Registro de acceso, grep por user-agent y ruta	Solicitudes correctas fechadas; respuesta final y cobertura verificadas	Sin entradas en semanas 4–8: investigar acceso, descubrimiento y registros, sin asumir la causa
Texto del cuerpo en el HTML en bruto	curl de la página y grep de una frase; Ver código fuente	Texto, números y fechas en la primera respuesta	El contenido puede faltar para sistemas sin renderizado o quedar oculto tras una barrera de acceso
Respuestas útiles a preguntas importantes	Asigne los 10 prompts principales a URL; pegue el primer párrafo en un archivo vacío	Respuestas claras y verificables; preguntas relacionadas pueden compartir URL	Respuestas ausentes o vagas; diez preguntas no exigen diez páginas
Identidad y datos de empresa coherentes	Sitio, LinkedIn, directorios, JSON-LD Organization; tres prompts de marca	Actividad, nombres y personas correctos; variantes legítimas relacionadas	Contradicciones o confusión con homónimos; variar las palabras no es un problema
Línea base, sesiones limpias, tres repeticiones, dos métricas	Registro del día uno; protocolo; informe por asistente	Preguntas y condiciones comparables; nuestro protocolo: 30–50 por idioma, tasa de citas y cuota de voz	Sin línea base comparable: «no mejora» es una impresión, no un hallazgo
Cadencia de las mediciones	Número de mediciones fechadas desde el día uno	Cada 2–4 semanas: de tres a seis al tercer mes	Una medición al tercer mes: no se lee tendencia en ninguna dirección
Dominios independientes que le nombran	Busque el nombre excluyendo su sitio; dominios citados en su conjunto	Cobertura independiente pertinente y correcta, revisada por trimestre	Posible falta de cobertura; revisar otras causas y las opciones del día 90

La lista de comprobación del GEO estancado en una pantalla: qué comprobar, dónde mirar, qué es correcto y qué significa un fallo· Verificado: 2026-09-22

Preguntas relacionadas

¿Tres meses sin mejora es normal, o algo ha fallado?

Tres meses marcan una revisión, no un veredicto automático. Los cambios de acceso se comprueban de inmediato, pero visitas y citas no tienen un plazo garantizado. Contenido y menciones independientes pueden necesitar más tiempo. Compare mediciones repetidas con la inicial: con intervalos de dos–cuatro semanas debería tener tres–seis revisiones al tercer mes.

Aparecemos en ChatGPT pero no en Perplexity ni en AI Mode. ¿Es un fracaso?

Las fuentes elegidas pueden explicar diferencias, pero revise cada asistente. En nuestra muestra del 14–15 de septiembre de 2026, developers.google.com apareció en 18 de 36 respuestas de ChatGPT y ninguna de las 48 de Perplexity y AI Mode. Reddit apareció 0, 11 y 9 veces, respectivamente. Eso ilustra diferencias; no diagnostica su sitio.

Nuestra agencia nos manda capturas donde aparecemos citados. ¿Por qué eso no zanja la cuestión?

Porque una captura no tiene denominador. Pida el conjunto de prompts, el protocolo de sesiones limpias, la línea base y el número de repeticiones, y luego ejecute usted mismo tres prompts sin sesión iniciada. Una aparición en tres repeticiones es inestabilidad, un hallazgo de medición; las citas en prompts que sus compradores nunca hacen son reales e irrelevantes.

El arreglo de robots.txt se publicó hace un mes y los registros siguen sin mostrar rastreadores de IA. ¿Y ahora?

Revise acceso, descubrimiento y cobertura de los registros, sin dar por fallida la corrección. Las aproximadamente 24 horas de OpenAI corresponden a reglas de robots.txt, no a visitas prometidas. Compruebe reglas, respuesta HTTP final y bloqueos del CDN. Un 3xx normal no es un error: siga la redirección hasta su destino.

Bloqueamos todos los bots para quedar fuera del entrenamiento de IA. ¿Eso lo explica?

Puede explicar un bloqueo de búsqueda. User-agent: * con Disallow: / puede impedir OAI-SearchBot y GPTBot, salvo reglas específicas que permitan el acceso. OpenAI y Anthropic separan búsqueda y entrenamiento. Revise ambos controles. Bloquear la búsqueda limita la inclusión, pero no garantiza borrar toda mención: OpenAI describe una excepción para enlaces de navegación.

¿Cuántos prompts necesitamos para poder decir que no ha mejorado?

Nuestro protocolo usa 30–50 preguntas por idioma, tres repeticiones y condiciones comparables. Es una decisión práctica, no un umbral estadístico universal. Diez preguntas, como en la auditoría gratuita, dan una primera fotografía. Para valorar cambios importan la pertinencia, la variación inicial, la posibilidad de repetir el resultado y su continuidad en mediciones posteriores.

Todo lo de la lista pasa y las cifras siguen sin moverse. ¿Qué queda?

La escasa cobertura independiente es una posibilidad, no la única explicación pendiente. Revise pertinencia de las preguntas, fuentes y medición antes de encargar más contacto externo. Evalúe dominios independientes por trimestres. Nuestra política del día 90 ofrece, tras explicar el diagnóstico, un mes gratuito de diagnóstico, un cambio de alcance hacia corroboración o la terminación.

Guías relacionadas

Fuentes

// compartir

LinkedIn X Reddit

Cómo citar esta página

Puedes citar y reutilizar el contenido indicando la autoría y enlazando esta página.

“Nuestra visibilidad en IA no ha mejorado tras tres meses de GEO: ¿qué debemos comprobar?” — GET-GEO.AI, 2026-09-25. https://get-geo.ai/es/guides/is-geo-working-checklist

Nuestra visibilidad en IA no ha mejorado tras tres meses de GEO: ¿qué debemos comprobar?

¿Llegaron los rastreadores a descargar las páginas? (acceso, día 1)¶

¿La página que ve el modelo es la que escribió? (renderizado)¶

¿Responde la página al prompt exacto? (contenido)¶

¿Es inequívoca la entidad?¶

¿Está midiendo lo correcto? (conjunto de prompts, sesiones limpias, repeticiones)¶

¿Es la corroboración, y no la página? (peso de marca)¶

Cómo es un caso arreglado: nuestro propio ejemplo¶

Preguntas relacionadas¶