// guide

La visibilité dans l’IA stagne après trois mois de GEO : que vérifier ?

Auteur: Dmitry Filippov, Founder, GET-GEO.AI
Publié: 2026-09-22 · Mis à jour: 2026-09-25

// réponse courte

Vérifiez d’abord l’accès aux pages et leur contenu : les robots de recherche peuvent-ils les récupérer, la réponse finale est-elle 200 et le texte figure-t-il dans le HTML ? Examinez ensuite les réponses aux clients, les informations sur l’entreprise, les mesures et les mentions externes. Les 24 heures annoncées par OpenAI concernent robots.txt, pas une visite garantie.

Vérifiez l’accès et le HTML le premier jour, puis le contenu et les informations sur l’entreprise pendant la première semaine. Examinez ensuite les mesures et les mentions indépendantes.
OpenAI annonce environ 24 heures pour appliquer robots.txt. Sans visite à la semaine 4–8, vérifiez accès, découverte des URL et journaux ; ce délai ne prouve pas une panne.
Notre protocole prévoit 30–50 questions par langue, trois répétitions en sessions sans contexte personnel et une comparaison au relevé initial. Une capture isolée ne montre aucune tendance.
Les 14–15 septembre 2026, nos 12 questions ont produit 84 réponses : les citations de get-geo.ai concernaient deux questions sur notre politique à 90 jours et ses engagements vérifiables.
Le 14 septembre 2026, ChatGPT a cité developers.google.com dans les 12 réponses aux quatre questions sur le GEO en interne, sans citer de site d’agence. Examinez les sources de vos questions.

Les robots de recherche ont-ils récupéré les pages ?

Commencez par les journaux du serveur : ils indiquent quels robots ont demandé les pages modifiées et quelle réponse ils ont reçue. Recherchez OAI-SearchBot pour ChatGPT, PerplexityBot, Claude-SearchBot et Googlebot pour AI Overviews et AI Mode. GPTBot concerne l’entraînement ; Google-Extended est une instruction dans robots.txt, pas un robot distinct. L’absence d’une visite enregistrée n’exclut pas une citation : les assistants utilisent aussi des index et d’autres moyens d’obtenir les pages.

Les quelque 24 heures annoncées par OpenAI concernent la prise en compte de robots.txt, sans promettre de visite avant le prochain relevé. Si les journaux restent vides après 2–4 semaines, puis à la semaine 4–8, vérifiez accès, découverte des URL et exhaustivité des journaux. En août 2026, notre site avait une boucle entre les adresses avec et sans www, racontée dans notre retour d’expérience. Le guide robots.txt détaille les règles par robot. Corrigez les blocages constatés avant de juger le contenu.

1. robots.txt autorise-t-il les robots de recherche ? Exécutez curl -s https://yoursite.com/robots.txt. Vérifiez les groupes User-agent applicables : Disallow: / interdit l’exploration, sauf règle spécifique autorisant le robot concerné. Vous pouvez bloquer GPTBot indépendamment d’OAI-SearchBot. Ajoutez des règles si nécessaire ; un Allow explicite n’est pas indispensable lorsque l’accès est déjà permis.
2. La requête aboutit-elle à un code 200 sur l’adresse canonique ? Exécutez curl -sIL -A "OAI-SearchBot" https://yoursite.com/the-page. Ce test utilise un user-agent simplifié, pas l’identité d’un véritable robot. Cherchez les codes 403 et 429, les boucles et les redirections inutiles. Alignez liens et sitemap sur l’hôte principal, avec une redirection permanente depuis l’autre.
3. Les pages modifiées ont-elles été chargées ? Exécutez grep -i "OAI-SearchBot\|PerplexityBot\|Claude-SearchBot" access.log | grep "/the-page". Sans trace à la semaine 4–8, vérifiez l’accès, les liens permettant de découvrir la page et la couverture des journaux. Un code 3xx n’est pas une erreur à lui seul : suivez la redirection jusqu’à l’URL finale. Pour les erreurs 4xx ou les boucles, reprenez les contrôles 1 et 2 sur l’adresse enregistrée.
4. Le CDN ou le WAF bloque-t-il les robots autorisés ? Cherchez les codes 403 et 429 ainsi que les pages de vérification du visiteur. Une règle de filtrage ou une limite de requêtes peut intervenir. Autorisez les robots vérifiés selon la documentation du fournisseur et ses plages IP publiées ; le nom du user-agent ne suffit pas à prouver leur identité.

Le texte principal figure-t-il dans le HTML reçu ?

Regardez le HTML initial avec curl ou « Afficher le code source » : l’inspecteur du navigateur montre une page après exécution de JavaScript. Les capacités de chargement varient. Sur 15 pages concurrentes citées que nous avons examinées le 21 septembre 2026, une ne livrait pas son texte sans JavaScript, alors qu’AI Mode l’avait citée le 15 septembre. Cela ne révèle pas comment le texte avait été obtenu. Livrez les éléments importants dès la réponse du serveur pour limiter cette dépendance ; notre guide des citations dans ChatGPT explique pourquoi.

5. Le texte est-il présent dans le HTML brut ? Exécutez curl -s -A "OAI-SearchBot" https://yoursite.com/the-page | grep -c "a sentence from the first paragraph", en remplaçant la phrase d’exemple. Un résultat nul demande une inspection complète : le texte peut manquer, avoir changé ou être encodé autrement. Si vous trouvez seulement une application vide, un formulaire de connexion ou une vérification, prévoyez un rendu serveur ou un prérendu donnant accès au texte.
6. Les faits vérifiables sont-ils écrits en texte ? Cherchez le prix, la limite ou les langues proposées dans le HTML. Si ces renseignements figurent seulement dans une image, un PDF ou un graphique interactif, reprenez-les sur la page : le lecteur et le système qui la charge pourront les vérifier plus facilement.
7. Canonical, sitemap et adresse finale concordent-ils ? Exécutez curl -s https://yoursite.com/the-page | grep -i 'rel="canonical"' et comparez avec le sitemap. Si canonical mène à une redirection ou à une autre version, utilisez l’URL canonique finale aux trois endroits.

La page répond-elle à la question du client ?

Cherchez une réponse directe et compréhensible, de préférence au début de la page. La documentation d’OpenAI explique que ChatGPT reformule généralement une question en recherches ciblées et peut en lancer d’autres après les premiers résultats. Cela justifie de publier des faits vérifiables sur la page officielle ; cela ne prouve ni une structure obligatoire ni la raison précise pour laquelle une page a été retenue ou écartée.

Examinez aussi les types de sources déjà cités. Le 14 septembre 2026, nous avons testé 12 questions dans ChatGPT sans connexion, trois fois chacune. Pour les quatre questions sur le GEO en interne, developers.google.com apparaissait dans les 12 réponses, sans site d’agence. Le lendemain, Perplexity utilisait des blogs de fournisseurs et AI Mode des discussions Reddit. Une page commerciale peut être insuffisante pour une question de documentation. Notre guide sur l’absence de recommandations dans ChatGPT présente les autres causes à vérifier.

8. Chaque question importante a-t-elle une page adaptée ? Associez vos dix questions les plus utiles à des URL. Si plusieurs besoins différents renvoient à l’accueil ou à une page générale sans réponse précise, complétez le contenu ou créez une page. Des questions proches peuvent partager la même page. Un résumé de 40–60 mots avec des détails vérifiables constitue un repère éditorial.
9. La page officielle permet-elle de vérifier facilement l’affirmation ? Recherchez site:yoursite.com avec le fait concerné et examinez les sources de l’assistant. Lui demander quelles pages il a consultées peut donner une piste, mais pas un journal exhaustif. Si le renseignement reste enfoui dans un PDF, derrière une connexion ou loin dans le texte, rendez-le visible sur une page publique adaptée.
10. La date de mise à jour correspond-elle au contenu ? Comparez la date visible à dateModified dans les données structurées. Vérifiez les faits et la réalité des modifications. Un texte de plus d’un an n’est pas nécessairement périmé : actualisez les informations quand elles le demandent, puis la date.
11. Quels types de sources répondent aujourd’hui à la question ? Classez les domaines cités : documentation, comparatifs, forums, sites de fournisseurs, presse. Si votre type de page manque, examinez son adéquation au besoin. Préparez éventuellement un autre format ou changez la priorité de la question, tout en la conservant dans le relevé initial.

L’entreprise est-elle identifiable sans ambiguïté ?

Le nom, l’activité et les informations sur le fondateur doivent être cohérents sur le site, dans les profils publics et dans les données structurées Organization. Cela aide à distinguer l’entreprise de ses homonymes : c’est ce que recouvre ici la notion d’entité. La confusion peut aussi porter sur le sujet. Le 15 septembre 2026, Perplexity a associé GEO au Gene Expression Omnibus, au GEO Group ou à des accords syndicaux GEO dans 3 des 8 réponses à nos questions « que faire si… ». Pour une marque, le signe peut être une mauvaise catégorie ou les faits d’une autre entreprise.

12. L’assistant décrit-il correctement l’entreprise trois fois de suite ? Posez « Qu’est-ce que [entreprise] ? » dans trois nouvelles sessions par assistant, sans personnalisation. Vérifiez les faits, la catégorie et l’identité, sans exiger les mêmes mots. En cas de confusion, précisez activité, marché et éléments distinctifs sur le site et dans les profils.
13. Les noms et profils concordent-ils ? Comparez le site, LinkedIn, les annuaires utiles et les champs JSON-LD name, url, sameAs et founder. Marque, raison sociale et variantes linguistiques peuvent différer si leur lien est clair. Corrigez les contradictions et ajoutez, quand cela convient, des liens sameAs vers les profils officiels.

Les mesures sont-elles comparables au point de départ ?

Notre protocole utilise 30–50 questions d’acheteurs par langue, trois répétitions dans des sessions sans contexte personnel, et des conditions identiques à chaque contrôle. Ce n’est pas un seuil universel de fiabilité. Le taux de citation mesure la part des questions donnant un lien vers votre site ; la part de voix mesure la proportion de vos mentions dans l’ensemble des mentions de marques. Un relevé toutes les 2–4 semaines donne environ trois à six contrôles au troisième mois. Le guide de mesure détaille le protocole.

Conservez la variation entre répétitions. Le 14 septembre 2026, deux questions sur la politique à 90 jours ont produit six réponses ChatGPT citant 18 domaines d’agences ; un seul apparaissait dans les trois répétitions de la question sur les garanties. Une apparition ou une disparition isolée mérite un nouveau test avant de réécrire la page.

14. Existe-t-il un relevé initial daté avec les réponses complètes ? Retrouvez question, assistant, répétition, marques dans l’ordre, URL et capture. S’il manque ou a été réalisé après le début des travaux, établissez un point de départ maintenant avec notre protocole gratuit, puis comparez les mesures suivantes à celui-ci.
15. Les sessions sont-elles comparables et les questions viennent-elles des clients ? Notez connexion, mémoire et instructions personnalisées. Pour le chat temporaire de ChatGPT, choisissez explicitement « Unpersonalized » : le seul mode temporaire ne garantit pas leur exclusion. Ne vous limitez pas au nom de marque et à « meilleur [catégorie] ». Ajoutez au besoin les questions des échanges commerciaux, sans effacer l’ancien ensemble.
16. Avez-vous des répétitions et les deux indicateurs par assistant ? Vérifiez le nombre d’essais, le taux de citation et la part de voix. Une réponse unique ou une variation dans la plage initiale ne suffit pas à annoncer un progrès. Effectuez trois répétitions et vérifiez à nouveau les changements au-delà de cette plage avant de les qualifier de durables.
17. Que montrent visites et impressions réelles ? Dans l’outil d’analyse, recherchez utm_source=chatgpt.com, ajouté par OpenAI aux liens de renvoi, et les visites depuis perplexity.ai. Dans Search Console, ouvrez Generative AI performance pour les impressions d’AI Overviews et d’AI Mode par page. Comparez ces données aux tests : une impression ou une citation ne produit pas forcément un clic.

Les sources indépendantes parlent-elles assez de vous ?

Si le site est accessible, les pages répondent aux besoins et les mêmes concurrents reviennent, examinez les mentions externes. C’est une explication possible, pas un diagnostic par élimination. Comparez nombre, qualité et pertinence des domaines qui décrivent votre entreprise et vos concurrents. Ce travail s’évalue plutôt au trimestre ; trois mois de modifications sur le site peuvent être insuffisants pour les questions générales de choix d’une marque. Notre guide de la décision à 90 jours explique les trois options prévues.

18. Combien de domaines indépendants vous nomment ? Recherchez "[company]" -site:yoursite.com et excluez vos propres profils. Faites de même pour les deux concurrents les plus cités. Si l’écart est important, comparez aussi qualité et pertinence, puis prévoyez si nécessaire un travail sur les mentions externes au prochain trimestre.
19. Comment les sources citées vous décrivent-elles ? Lisez les pages régulièrement utilisées par l’assistant. Vérifiez votre présence, les services décrits et le marché indiqué. Corriger les erreurs ou contribuer de façon pertinente peut être utile. Notre guide des placements payants dans les listes aide à évaluer ces possibilités.
20. L’objectif est-il trop large à ce stade ? Repérez les questions sans évolution. Pour « meilleur [catégorie] » face à des marques établies, revoyez l’attente placée dans un projet pilote de 90 jours. Consacrez les nouveaux travaux à des besoins précis, tout en continuant à suivre les questions générales lors du bilan trimestriel.

Qu’avons-nous observé sur notre propre site ?

Un cas utile conserve les dates, les résultats et leurs limites. Le 4 août 2026, nous avons détecté puis corrigé le jour même la boucle de redirection de get-geo.ai. Le 13 août, ChatGPT nous a nommés dans cinq sessions sur cinq, sans historique, pour une recherche d’agence GEO multilingue, aux côtés de 12 concurrents différents. Un sixième essai le 17 août a donné le même résultat, environ deux mois après le lancement de juin. Les pages linguistiques ont été publiées pendant cette période : on ne peut isoler l’effet de la redirection. Six essais sur deux jours montrent de premières citations reproductibles, pas une position stable. Voir la chronologie.

Notre guide sur l’absence de résultats a été publié le 14 septembre 2026. Le lendemain, AI Mode l’a cité dans les deux répétitions de « what happens if GEO doesn’t work after 90 days », et Perplexity l’a cité aussi. Perplexity était connecté, avec personnalisation désactivée : ce n’était donc pas une session sans influence du compte au sens strict de notre protocole. Le même jour, dans le cas hindi, quatre questions du 3 septembre ont été répétées deux fois dans ChatGPT déconnecté : présence dans 8 réponses sur 8, première place dans 6, et quatrième ou cinquième place sur la question manquée 12 jours avant. Un assistant, un jour, nos propres questions.

Le tableau réunit les contrôles essentiels. Notre audit gratuit couvre dix questions dans une langue où votre entreprise est absente, les réponses actuelles, l’accès des robots et des recommandations concrètes, remis par écrit. Si vous avez déjà un relevé initial, apportez-le.

GEO sans progression : contrôles, éléments à examiner et limites
Contrôle	Où regarder	Résultat attendu	Point à examiner
Accès des robots dans robots.txt	curl -s https://yoursite.com/robots.txt	Les règles applicables permettent aux robots de recherche de parcourir le site	Interdiction d’exploration ; les 24 heures d’OpenAI concernent les règles, pas une visite
Chargement de l’URL canonique	curl -sIL -A "OAI-SearchBot" https://yoursite.com/the-page	Réponse finale 200 ; cohérence entre URL, canonical et sitemap	Boucle, redirections inutiles, 403 ou 429 ; une redirection correcte est acceptable
Visites sur les pages modifiées	Journal d’accès, recherche par user-agent et chemin	Visites vérifiées et chargements réussis ; fréquence consignée	Sans visite à la semaine 4–8, contrôler accès, découverte des URL et couverture des journaux
Texte dans le HTML initial	curl, recherche d’une phrase, affichage du code source	Texte, chiffres et dates dans la première réponse	Un texte absent ou une vérification peut bloquer les systèmes sans rendu JavaScript
Page adaptée à chaque question importante	Associer les 10 questions prioritaires aux URL ; lire le premier paragraphe seul	Réponse facile à trouver ; plusieurs questions proches peuvent partager une page	Page générale sans les faits nécessaires : compléter ou créer un contenu adapté
Informations cohérentes sur l’entreprise	Site, LinkedIn, annuaires, JSON-LD Organization ; trois questions de marque	Nom, activité et fondateur cohérents ; aucune confusion avec un homonyme	Contradictions ou faits étrangers à l’entreprise : corriger les sources
Point de départ, sessions, trois répétitions, deux indicateurs	Journal initial, protocole, rapport par assistant	30–50 questions par langue, sans connexion ; taux de citation et part de voix	Sans point de départ comparable, difficile d’établir une absence de progrès
Fréquence des mesures	Nombre de contrôles datés depuis le départ	Toutes les 2–4 semaines, soit trois à six au troisième mois	Un seul contrôle compare deux points, sans établir de tendance durable
Domaines indépendants qui vous nomment	Recherche du nom hors de votre site ; sources des réponses	Publications indépendantes pertinentes et informations exactes	Évaluer la notoriété externe et revoir le plan si elle limite le résultat

GEO sans progression : contrôles, éléments à examiner et limites· Vérifié: 2026-09-22

Questions fréquentes

Trois mois sans progrès sont-ils normaux ?

Cela dépend des travaux réalisés. L’accès et la présence du texte dans le HTML se vérifient immédiatement, mais les délais de visite et de citation ne sont pas garantis. Pages nouvelles et mentions externes peuvent demander davantage de temps. À trois mois, recherchez surtout des données comparables : environ trois à six contrôles au rythme prévu.

Être présent dans ChatGPT seulement est-il un échec ?

Pas nécessairement : les assistants peuvent choisir des sources différentes. Dans notre relevé des 14–15 septembre 2026, developers.google.com apparaissait dans 18 des 36 réponses ChatGPT et aucune des 48 réponses Perplexity et AI Mode. Reddit apparaissait respectivement dans 0, 11 et 9 réponses. Mesurez chaque service et tenez compte de vos clients.

Pourquoi les captures de l’agence ne suffisent-elles pas ?

Une capture confirme une réponse, sans indiquer combien d’essais ont été nécessaires. Demandez les questions, les conditions de session, le relevé initial et les répétitions. Reposez ensuite quelques questions vous-même dans les mêmes conditions. Regardez à la fois la fréquence d’apparition et l’intérêt réel de ces questions pour les acheteurs.

robots.txt a changé il y a un mois, mais aucun robot ne vient. Que faire ?

Vérifiez robots.txt, les réponses finales des pages et les règles du CDN ou du WAF. Les quelque 24 heures d’OpenAI concernent les règles, sans imposer une visite. Si l’accès est permis, examinez les liens, le sitemap et la couverture des journaux. Le silence seul ne prouve pas que la correction manque.

Bloquer tous les robots pour éviter l’entraînement explique-t-il l’absence ?

Une interdiction générale peut bloquer aussi les robots de recherche. Chez OpenAI, GPTBot concerne l’entraînement et OAI-SearchBot la recherche ; Anthropic distingue également ces usages. Réglez leurs accès séparément. Si OAI-SearchBot est bloqué, OpenAI n’utilise pas le contenu dans les réponses de recherche, même si des liens de navigation peuvent subsister.

Combien de questions faut-il pour conclure à une absence de progrès ?

Nous utilisons 30–50 questions par langue, trois répétitions en sessions comparables et la plage de variation initiale. C’est un repère de travail : la fiabilité dépend du sujet et de la stabilité des réponses. Les dix questions de l’audit gratuit orientent les premières vérifications ; une tendance exige plusieurs mesures comparables.

Tous les contrôles passent, mais les chiffres stagnent. Que reste-t-il ?

Examinez les mentions indépendantes, le choix des questions et les types de sources préférés par l’assistant. La notoriété insuffisante est une possibilité parmi d’autres. Notre politique à 90 jours prévoit de vous signaler l’absence de progrès mesuré ; vous choisissez ensuite un mois de diagnostic gratuit, une révision du périmètre ou l’arrêt.

Guides associés

Sources

// partager

LinkedIn X Reddit

Comment citer cette page

Vous pouvez citer et réutiliser ce contenu en mentionnant la source et en ajoutant un lien vers cette page.

“La visibilité dans l’IA stagne après trois mois de GEO : que vérifier ?” — GET-GEO.AI, 2026-09-25. https://get-geo.ai/fr/guides/is-geo-working-checklist

La visibilité dans l’IA stagne après trois mois de GEO : que vérifier ?

Les robots de recherche ont-ils récupéré les pages ?¶

Le texte principal figure-t-il dans le HTML reçu ?¶

La page répond-elle à la question du client ?¶

L’entreprise est-elle identifiable sans ambiguïté ?¶

Les mesures sont-elles comparables au point de départ ?¶

Les sources indépendantes parlent-elles assez de vous ?¶

Qu’avons-nous observé sur notre propre site ?¶

Questions fréquentes¶