ChatGPT 推荐哪些律师，又如何选择？72 条 AI 回答研究

ChatGPT 的律所名称主要来自它放在正文上方的本地商家地图。2026 年 9 月 22 日，我们向 ChatGPT、Perplexity 和 Google AI Mode 提出 12 个寻找律师的问题，每个重复两次；方法和限制见最后一节。第一轮中，ChatGPT 的 12 条回答有 11 条以地图和一排商家卡片开头，卡片包含律所名称、星级、类别及是否营业。上述 11 条回答共在正文中提到 63 家律所，其中 43 家出现在卡片上；卡片中出现的每家律所都在正文中被提及。卡片横向滚动，屏幕只能显示其中一部分，因此 43 是下限。

ChatGPT 引用的页面却主要来自别处。71 条来源链接中，30 条（42%）指向目录和排名，25 条（35%）指向律师协会、监管机构和公共机构，如 texasbar.com、floridabar.org 和 sra.org.uk。律所官网只得到 8 条链接（11%），分布在 24 条回答中的 5 条。在移民问题中，律师协会与公共机构占引用的 77%；其他问题则主要引用目录和最佳律师榜单。没有出现在卡片上的名字，多半紧邻目录引用。例如，伦敦离婚律师的回答在卡片中的三家之外，又补充七家，包括 Mishcon de Reya、Payne Hicks Beach 和 Vardags，同时引用两份伦敦家事法律排名。

名称的写法也支持这一观察。ChatGPT 按商家条目的格式保留了部分名称，将服务和城市一并写入，例如“Business Lawyer Miami - Cueto Law Group”“Stowe Family Law LLP - Divorce Solicitors London”“Abbasi Immigration Law Firm - Immigration Attorney Houston”。我们于 2026 年 9 月 24 日核对的 OpenAI 搜索帮助页说明，iOS 和 Android 上的相关结果可能包含地图；我们在网页版也看到了地图。该页还说明，为提供附近商家信息，ChatGPT 可能向可信第三方供应商分享用户位置。但 OpenAI 没有点名这些供应商，因此本文使用“本地商家信息”，不把来源归于某一家平台。

Google AI Mode 也有类似表现，但没有那么稳定。24 条回答中至少 11 条出现地图或商家卡片，涉及 12 个问题中的八个。其中三个问题两轮都确认有卡片，另三个问题有一张截图截在卡片下方。在卡片可辨读的回答中，除一条外，卡片中的律所都进入了正文。Google 的 AI 搜索功能指南明确将 Google Business Profile 列为本地商家信息来源，与我们的观察一致。

ChatGPT 主要引用目录和监管机构；Perplexity 几乎每条回答都引用律所网站和目录；Google AI Mode 则主要显示带律所名称的卡片。每条回答的平均来源数，ChatGPT 约为三，Perplexity 约为十六，AI Mode 略低于三。Perplexity 在全部 24 条回答中引用律所网站，在 23 条中引用目录。AI Mode 的 68 个来源中，41 个是带律所名称的卡片；大多数未显示目标地址，因此部分卡片可能指向商家信息，而非律所官网。

按链接数量计算，ChatGPT 和 Perplexity 最常引用的域名是 texasbar.com（5 条回答中有 19 条链接）、floridabar.org（7 条中有 15 条）、legal500.com（8 条中有 14 条）、attorneys.superlawyers.com（12 条中有 13 条）、justia.com（11 条中有 12 条）、chambers.com（7 条中有 11 条）、sra.org.uk（3 条中有 9 条）和 avvo.com（8 条中有 8 条）。若按出现于多少条回答计算，目录排在前面：Super Lawyers 和 Justia 分别出现于 12 条和 11 条回答，州律师协会则为 5 至 7 条。

不同市场的来源也不同。合并三款助手后，伦敦来源中的目录和排名占 35%，休斯敦与迈阿密为 28%；媒体分别占 9% 和 2%，所有媒体链接均来自 Perplexity。律所网站这一类别在美国来源中占 44%、伦敦占 37%，其中 AI Mode 计入带律所名称的卡片。美国引用的专业监管机构是 State Bar of Texas 和 Florida Bar；伦敦则是 SRA，并同时出现 Law Society 名录。主要目录没有跨市场出现：Super Lawyers、Justia 和 Avvo 从未出现在伦敦回答中，Chambers 和 Legal 500 从未出现在美国回答中。

72 条回答中，有十家律所至少出现五次，其中九家来自两类问题：伦敦人身伤害索赔，以及为初创企业寻找商法律师。大多数名称只出现一两次。对同一问题进行两轮测试时，ChatGPT 平均保留 3.9 家律所，Perplexity 为 1.7 家，AI Mode 为 1.4 家；每条回答的名称总数分别约为 5.6、3.7 和 4.2。我们将“Stewarts”和“Stewarts Law LLP”等名称变体合并为同一家律所。Perplexity 的平均值包括三个未点名任何律所的移民问题。

12 个问题中，只有两个问题出现了在全部六条回答中都被点名的律所，即三款助手各两轮。伦敦人身伤害问题每次都有 Anthony Gold、Fieldfisher 和 Stewarts；ChatGPT 与 AI Mode 均未展示地图，回答引用 Chambers 和 Legal 500 排名。迈阿密初创企业商法问题每次都有 Cueto Law Group，这次则有地图出现，其官网 cuetolawgroup.com 在六条回答中的四条被引用。

AI Mode 根据卡片回答时，名称变动最大：八个有卡片的问题，两轮间平均保留 1.3 个名字；伦敦人身伤害问题则保留 7 个。ChatGPT 的地图回答更稳定，约四个名字重复出现。对律所而言，一张显示自己出现或缺席的截图说明不了多少。每个问题至少测三次，并把地图与正文一并记录，才有可供决策的数据。如何检查 AI 可见度介绍了具体流程。

这种情况不多，主要出现在问“如何选择”时。三个移民问题的原文都是“How do I choose an immigration lawyer in…”，即如何在某城市选择移民律师。Perplexity 对这三个问题的六条回答均未点名律所，AI Mode 的六条中有四条未点名；两者都提供选择律师的方法。其他九个问题询问最佳律师、请其推荐或寻找合适人选，每款助手的每条回答都至少点名两家律所。

相比之下，ChatGPT 每次都列出四到五家移民律所，并在建议上方展示地图。它的 24 条回答全部点名了律所，每条四到十家，平均 5.6 家；Perplexity 平均为 3.7 家，AI Mode 为 4.2 家。

没有点名律所的回答，仍可能引用律所网站。Perplexity 的六条移民回答中，105 条链接有 45 条指向律所官网，许多是律所撰写的如何选择移民律师的文章。ChatGPT 的移民回答则有 77% 的引用来自律师协会与公共机构。由于只有移民问题采用“如何选择”的问法，我们无法区分：是移民领域使助手谨慎，还是任何“如何选择”问题都会得到这种回答。后续用“最佳移民律师”的问法测试，才能进一步判断。

在 ChatGPT 中，商家信息比官网发挥了更直接的作用；值得关注哪些目录，则取决于城市。如何让 ChatGPT 和其他 AI 助手推荐律所介绍页面写法及律师行业的广告规则。下面每一点，都把这项研究的具体发现与相应行动联系起来。

2026 年 9 月 22 日 19:55—21:19 UTC，我们将覆盖四个专业领域、三座城市的 12 个问题输入 ChatGPT、Perplexity 和 Google AI Mode，每个两轮，每次开启新会话，共得到 72 条回答，全部至少引用一个来源。ChatGPT 已无法在未登录状态下回答这些问题，因此使用免费账号的临时聊天，关闭记忆、不设自定义指令。Perplexity 在第一次未登录回答后出现注册拦截，因此改用已登录的 Pro 账号，关闭历史记录和个性化。Google AI Mode 使用未登录的隐私窗口。所有会话均来自三座城市之外的同一台电脑，未使用 VPN；地图跟随问题指定的城市。

我们只按界面实际显示的内容记录来源：ChatGPT 的引用预览、Perplexity 的 Sources 面板、AI Mode 的来源卡片。从未追问助手使用了哪些来源，因为先前测试中，它的自述与屏幕引用并不一致。来源分为六类：法律目录与排名；律所官网；律师协会、监管机构、法院、政府和法律援助网站；媒体；论坛；其他。2026 年 9 月 24 日，我们根据列出的链接核对分类计数，修正了 72 行中的 12 行。

研究只覆盖一个晚上、三座城市、一种语言，每个问题两轮，因此它是对助手处理律师搜索方式的一次初步测量，不是律所排名。三款产品允许的操作不同，测试模式也不同。地图只根据 ChatGPT 和 AI Mode 截图计数；ChatGPT 第二轮 12 张截图中的六张截在地图下方，因此地图比例采用第一轮。ChatGPT 商家信息的提供方没有公开说明。我们只测试“lawyer”和“solicitor”，没有测试“attorney”；Gemini 和 AI Overviews 不在研究范围内。2026 年 9 月 14 日，未登录 ChatGPT 两次回答“best immigration lawyer in Houston”时，只列出 Avvo、Expertise、CityVetted 等目录，没有点名律所。模式、问法或两者都可能解释差异，我们尚未验证具体原因。

完整的 72 条回答已发布为包含每家被点名律所和每个已记录来源的 CSV 文件，并注明截图是否展示地图。如果你经营律所，希望测量自己的城市和专业领域，可以从免费 AI 可见度检查开始：一种语言下目前尚未出现你的十个问题、当前回答、具体修改建议，以及爬虫访问检查。请将网站和业务领域发送至 hello@get-geo.ai。