// leitfaden
Unsere KI-Sichtbarkeit hat sich nach drei Monaten GEO nicht verbessert: Was sollten wir prüfen?
Autor: Dmitry Filippov, Founder, GET-GEO.AI
Veröffentlicht: 2026-09-22 · Aktualisiert: 2026-09-25
// kurze antwort
Prüfen Sie Zugang, Darstellung, Inhalt, Unternehmensangaben und Messung der Reihe nach. Erreichen Suchcrawler die endgültige URL, und steht die Antwort im HTML? Vergleichen Sie anschließend wiederholte Tests mit der Ausgangsmessung. OpenAIs rund 24 Stunden für robots.txt-Änderungen sind keine Frist für einen Seitenbesuch. Fehlende Logeinträge allein beweisen keinen Zugangsfehler.
- Prüfen Sie Zugang und Darstellung an Tag 1, Inhalt und Unternehmensangaben in Woche 1. Halten Sie vor Änderungen die Ausgangslage fest; wiederholen Sie Messungen und prüfen Sie unabhängige Erwähnungen.
- OpenAI übernimmt robots.txt-Änderungen meist innerhalb von rund 24 Stunden, ohne einen Besuch zuzusagen. Fehlen bis Woche 4–8 Zugriffe, prüfen Sie Zugang, Auffindbarkeit und Vollständigkeit der Logs.
- Unser Verfahren nutzt 30–50 Käuferfragen pro Sprache mit drei Wiederholungen unter vergleichbaren Bedingungen. Das sind Arbeitsrichtwerte, keine statistische Mindestgrenze. Ein einzelner Screenshot belegt keinen Trend.
- Am 14.–15. September 2026 ergaben unsere 12 Prompts 84 Antworten (ChatGPT, Perplexity, AI Mode); jedes Zitat von get-geo.ai kam bei den zwei Prompts zur 90-Tage-Regel, wo unsere Seiten eine prüfbare Zusage formulieren.
- Bei Prompts zu „GEO selbst machen“ zitierte ChatGPT developers.google.com in 12 von 12 Antworten und keine Agentur-Website (14. September 2026); der Quellenpool entscheidet, was Ihre Seite schlagen muss.
Haben die Crawler die Seiten überhaupt abgerufen? (Zugang, Tag 1)
Beginnen Sie mit den Server-Logs: Welche Seiten wurden abgerufen, und wie hat der Server geantwortet? Fehlende Einträge schließen Zitate nicht aus; Assistenten können Suchindizes, zwischengespeicherte Informationen oder andere Abrufwege nutzen. Suchen Sie nach OAI-SearchBot für die ChatGPT-Suche, GPTBot für Training, PerplexityBot, Claude-SearchBot sowie Googlebot für AI Overviews und AI Mode. Google-Extended ist eine Steuerungsangabe in der robots.txt, kein eigener Crawler.
OpenAI nennt etwa 24 Stunden für die Übernahme von robots.txt-Änderungen, nicht für einen Besuch oder ein Zitat. Wir messen alle zwei bis vier Wochen nach. Fehlen bis zur zweiten Prüfung in Woche 4–8 Besuche, untersuchen Sie Zugang, Auffindbarkeit und Protokollierung. Unsere Website hatte im August 2026 eine Weiterleitungsschleife zwischen der Domain mit und ohne www, beschrieben im Bericht dazu. Der robots.txt-Guide erklärt die einzelnen Regeln. Beheben Sie bestätigte Zugangshindernisse, bevor Sie die Wirkung von Inhaltsänderungen beurteilen.
- 1. Erlaubt die robots.txt den Suchcrawlern den Zugriff? Führen Sie curl -s https://yoursite.com/robots.txt aus. Problem: Die für OAI-SearchBot, PerplexityBot oder Claude-SearchBot geltenden Regeln sperren die gewünschten Seiten. GPTBot betrifft dagegen Training. Korrigieren Sie widersprüchliche Sperren. Explizite Allow-Gruppen können helfen, sind aber nicht nötig, wenn keine geltende Regel den Zugriff verbietet.
- 2. Ist das endgültige Ziel erreichbar? Prüfen Sie curl -sIL -A "OAI-SearchBot" https://yoursite.com/the-page. Der vereinfachte User-Agent prüft Antwortheader und Weiterleitungen; er simuliert keinen verifizierten Crawlerbesuch. Probleme sind Schleifen, 403, 429 oder ein falsches Ziel. Eine funktionierende Weiterleitung ist kein Fehler. Halten Sie die Kette kurz und stimmen Sie Ziel, Canonical und Sitemap aufeinander ab.
- 3. Haben Suchcrawler die geänderten Seiten abgerufen? Führen Sie grep -i "OAI-SearchBot\|PerplexityBot\|Claude-SearchBot" access.log | grep "/the-page" aus. Prüfen Sie Datum, endgültige Antwort und Vollständigkeit der Logs. Ein 3xx kann eine normale Weiterleitung sein; verfolgen Sie das Ziel. Fehlende Einträge bis Woche 4–8 sind ein Anlass zur Prüfung von Zugang und Auffindbarkeit, kein Beweis für eine gescheiterte Korrektur.
- 4. Blockiert CDN oder WAF erlaubte Crawler? Suchen Sie nach 403, 429 und vorgeschalteten Prüfseiten; prüfen Sie Regeln und Zugriffslimits. Verifizieren Sie echte Suchcrawler mit den vom Anbieter veröffentlichten Verfahren oder IP-Bereichen, soweit verfügbar. Ein passender User-Agent allein bestätigt die Identität des Besuchers nicht.
Ist die Seite, die das Modell sieht, die Seite, die Sie geschrieben haben? (Rendering)
Prüfen Sie sowohl das ursprüngliche HTML als auch die dargestellte Seite. „Seitenquelltext anzeigen“ zeigt die erste Antwort; „Untersuchen“ zeigt den Zustand nach der JavaScript-Ausführung. Nicht alle Abrufsysteme verarbeiten JavaScript gleich. Von 15 zitierten Wettbewerberseiten, die wir am 21. September 2026 prüften, lieferte eine ohne JavaScript einen leeren Body und war dennoch am 15. September von AI Mode zitiert worden. Daraus lässt sich der Abrufweg nicht ableiten. Wichtiger Text im ursprünglichen HTML verringert die Abhängigkeit vom Rendering. Unser Guide zu Zitaten in ChatGPT erklärt die Prüfung.
- 5. Steht der Text im ursprünglichen HTML? Prüfen Sie curl -s -A "OAI-SearchBot" https://yoursite.com/the-page | grep -c "a sentence from the first paragraph". Bei 0 lesen Sie die Antwort genauer: Auch Kodierung oder HTML-Auszeichnungen können die genaue Suche verhindern. Eine Anmeldung oder Einwilligungsseite, die den Text verdeckt, ist ein Hindernis. Stellen Sie wesentliche Inhalte ohne Interaktion bereit, bei Bedarf durch serverseitiges Rendering oder Vorrendern.
- 6. Sind überprüfbare Angaben als Text verfügbar? Suchen Sie nach Preisen, Grenzen und angebotenen Sprachen. Steht eine wichtige Angabe nur in einem Bild, Diagramm oder PDF, ergänzen Sie sie als Text auf der passenden Seite. Solche Formate sind nicht grundsätzlich unlesbar; eine klare Textfassung lässt sich aber leichter finden und prüfen. Sie muss nicht zwingend im ersten Absatz stehen.
- 7. Nennen Canonical und Sitemap den Host, der die Seite ausliefert? Führen Sie curl -s https://yoursite.com/the-page | grep -i 'rel="canonical"' aus und vergleichen Sie mit der Sitemap. Fehler: ein Canonical auf einem Host, der weiterleitet. Lösung: überall ein Host.
Beantwortet die Seite den exakten Prompt? (Inhalt)
Machen Sie die Antwort leicht auffindbar und überprüfbar. Eine kurze Antwort am Anfang hilft Lesern; ein bestimmter erster Satz ist keine dokumentierte Voraussetzung für ein Zitat. Laut OpenAI formuliert ChatGPT Fragen gewöhnlich in gezielte Suchanfragen um und kann anschließend genauer nachfragen. Decken Sie deshalb das eigentliche Anliegen ab, statt den Wortlaut mechanisch zu wiederholen oder einen festen Ablauf der Seitenbesuche anzunehmen.
Der Quellenpool zählt so viel wie die Seite. In unserem Durchlauf vom 14. September 2026 (ChatGPT, ausgeloggt, 12 Prompts, drei Wiederholungen) wurden die vier Prompts zu GEO in Eigenregie in 12 von 12 Antworten aus developers.google.com beantwortet, ohne eine einzige Agentur-Website; am nächsten Tag beantwortete Perplexity sie aus Anbieter-Blogs und AI Mode aus Reddit-Threads. Eine Marketingseite schlägt bei einem Dokumentations-Prompt keine Dokumentation. Unser Guide dazu, warum ChatGPT ein Unternehmen nicht empfiehlt, ordnet die sieben Ursachen nach Rang; hier stehen die inhaltlichen davon als Prüfungen.
- 8. Werden die wichtigen Fragen beantwortet? Ordnen Sie Ihren zehn wertvollsten Fragen passende URLs zu. Verwandte Fragen dürfen auf derselben hilfreichen Seite beantwortet werden. Problematisch ist eine fehlende oder vage Antwort, nicht eine mehrfach verwendete URL. Ergänzen Sie bei Bedarf eine gezielte Seite mit klarer Überschrift, überprüfbaren Angaben und einer knappen Antwort, häufig in 40–60 Wörtern.
- 9. Belegt die offizielle Seite die Aussage? Suchen Sie site:yoursite.com zusammen mit der Aussage und prüfen Sie die tatsächlich verlinkten Quellen in der Antwort. Eine Nachfrage nach besuchten Seiten liefert kein verifiziertes Abrufprotokoll. Blogbeiträge und PDFs sind nicht automatisch ungeeignet. Stellen Sie den Beleg auf einer zugänglichen Seite bereit, auf der er leicht zu finden ist.
- 10. Sind zeitabhängige Angaben aktuell und Datumsangaben wahr? Prüfen Sie sichtbares Aktualisierungsdatum und dateModified, sofern vorhanden. Veraltete Preise oder Bedingungen und ein neues Datum auf unverändertem Text sind Probleme. Eine mehr als ein Jahr alte Seite ist nicht automatisch veraltet. Überarbeiten Sie bei Bedarf den Inhalt und geben Sie das tatsächliche Änderungsdatum an.
- 11. Welche Quellen beantworten die Frage heute? Ordnen Sie zitierte Domains zu: Dokumentation, Vergleiche, Foren, Anbieter oder Presse. Fehlt Ihr Seitentyp, prüfen Sie, ob er zur Frage passt. Passen Sie Inhalte oder künftige Prioritäten begründet an. Bewahren Sie das ursprüngliche Fragenset samt Ergebnissen auf, damit Änderungen am Test keinen scheinbaren Fortschritt erzeugen.
Ist die Entität eindeutig?
Eine Entität ist hier eine eindeutig erkennbare Organisation. Name, Tätigkeit, Markt und verantwortliche Personen sollten auf Website, Profilen und in strukturierten Organization-Daten zusammenpassen; wortgleiche Beschreibungen sind nicht nötig. Machen Sie Zusammenhänge zwischen Marke, rechtlichem Namen und Übersetzungen deutlich. Mehrdeutig können auch Begriffe sein: Perplexity verwechselte „GEO“ am 15. September 2026 in 3 von 8 Antworten auf unsere Was-wäre-wenn-Fragen mit dem Gene Expression Omnibus, der GEO Group oder GEO-Tarifverträgen. Bei Unternehmen sind falsche Kategorien, Namensverwechslungen oder fremde Unternehmensdaten Warnzeichen.
- 12. Erkennt der Assistent Ihr Unternehmen zuverlässig? Fragen Sie dreimal je Assistent unter vergleichbaren Bedingungen „Was ist [Unternehmen]?“. Prüfen Sie falsche Kategorien, Wettbewerberangaben oder Verwechslungen mit Namensvettern. Beschreiben Sie Tätigkeit und Markt klar und berichtigen Sie widersprüchliche Informationen. Unterschiedliche Formulierungen allein sind kein Fehler.
- 13. Sind Namensvarianten und Profile nachvollziehbar verbunden? Vergleichen Sie Website, LinkedIn, relevante Verzeichnisse sowie name, url, sameAs und founder im JSON-LD. Suchen Sie nach widersprüchlichen Angaben und Verweisen auf die falsche Organisation. Berechtigte Namensvarianten oder fehlende optionale Felder sind nicht automatisch problematisch. Nennen Sie Personen und Namen korrekt und verlinken Sie passende echte Profile.
Messen Sie das Richtige? (Prompt-Set, saubere Sitzungen, Wiederholungen)
Unser Verfahren nutzt ein festes Set von 30–50 Käuferfragen pro Sprache und drei Wiederholungen unter vergleichbaren Bedingungen ohne persönlichen Gesprächskontext. Das sind Arbeitsrichtwerte, keine allgemeine statistische Mindestgrenze. Wir messen Zitierrate, also den Anteil der Fragen mit einem Zitat Ihrer Seite, und Share of Voice, Ihren Anteil an allen Markennennungen in denselben Antworten. Ein Rhythmus von zwei bis vier Wochen ergibt bis zum dritten Monat drei bis sechs Nachmessungen. Unser Messleitfaden beschreibt das Verfahren.
Streuung ist normal und muss bekannt sein, bevor man sie schlagen kann: Bei unseren zwei Prompts zur 90-Tage-Regel am 14. September 2026 (ChatGPT, sechs Antworten) wurden 18 verschiedene Agentur-Domains zitiert, und nur eine erschien in allen drei Wiederholungen eines Prompts. Eine Marke, die in einer Wiederholung vorkommt und in der nächsten fehlt, ist instabil: erneut messen, nicht umschreiben.
- 14. Gibt es eine datierte Ausgangsmessung mit Rohantworten? Suchen Sie das Log vom ersten Tag: Prompt, Assistent, Wiederholung, Marken in Reihenfolge, zitierte URLs, Screenshot. Fehler: keines, oder eines, das nach Arbeitsbeginn aufgenommen wurde. Lösung: Nehmen Sie jetzt eines mit unserem kostenlosen Protokoll zur Selbstprüfung auf und vergleichen Sie ab hier.
- 15. Sind die Sitzungsbedingungen kontrolliert und die Fragen für Käufer relevant? Verwenden Sie Sitzungen ohne Anmeldung oder wählen Sie beim temporären Chat ausdrücklich „Unpersonalized“. Ein temporärer Chat allein schließt Erinnerung und Anweisungen nicht aus. Halten Sie Einstellungen fest. Fragen Sie nicht nur nach der Marke oder „bestes [Kategorie]“. Unsere 30–50 Fragen sind ein Planungsrichtwert. Bewahren Sie bei Änderungen anhand von Verkaufsgesprächen das alte Set auf und begründen Sie die Anpassung.
- 16. Gibt es Wiederholungen und beide Kennzahlen je Assistent? Unser Verfahren sieht drei Durchläufe sowie getrennte Zitierrate und Share of Voice vor. Eine einzelne Antwort belegt keinen Trend; Veränderungen innerhalb der bisherigen Streuung sind vorsichtig zu bewerten. Auch ein Wert außerhalb dieser Streuung verlangt weitere Prüfungen und belegt für sich allein weder statistische Signifikanz noch dauerhaften Erfolg.
- 17. Passen weitere Signale zum Befund? Prüfen Sie utm_source=chatgpt.com und Verweise von perplexity.ai in der Webanalyse. Der Search-Console-Bericht zur generativen KI zeigt Impressionen aus AI Overviews und AI Mode je Seite, nicht aus der Gemini-App. Impressionen sind keine Besuche. Vergleichen Sie Zeiträume und Seiten; Besucherzahlen müssen nicht vor der Sichtbarkeit im Fragenset steigen.
Liegt es an der Bestätigung durch Dritte, nicht an der Seite? (Präsenz in unabhängigen Quellen)
Wenn Zugang, Darstellung, Inhalt und Unternehmensangaben stimmen, aber dieselben Wettbewerber wiederholt erscheinen, kann geringe unabhängige Bekanntheit eine Erklärung sein. Prüfen Sie relevante unabhängige Domains und die Aussagen, die sie tatsächlich belegen. Planen und bewerten Sie solche Arbeit häufig über Quartale, ohne Wachstum oder Zitate zu versprechen. Daraus folgt kein fester Ablauf, bei dem ein Assistent erst die offizielle Seite und dann bestätigende Stimmen prüft. Prüfen Sie auch Fragenwahl und Messung erneut. Unser Guide zur Entscheidung an Tag 90 erläutert die drei Möglichkeiten bei ausbleibender Verbesserung.
- 18. Welche unabhängigen Domains nennen Sie? Suchen Sie "[company]" -site:yoursite.com und lassen Sie selbst kontrollierte Profile außen vor. Vergleichen Sie die zwei meistzitierten Wettbewerber Ihres Sets. Berücksichtigen Sie Relevanz, Qualität und Richtigkeit neben der Anzahl. Weniger Domains können eine Lücke anzeigen, beweisen aber keine Ursache. Planen Sie passende externe Erwähnungen und prüfen Sie sie quartalsweise.
- 19. Beschreiben zitierte Quellen Sie korrekt? Gruppieren Sie zitierte URLs nach Domain und lesen Sie die betreffenden Passagen. Wiederkehrende Listen ohne Ihr Unternehmen oder falsche Beschreibungen können Anlässe für Kontaktaufnahme sein. Bieten Sie überprüfbare Angaben zu Leistung und Markt; identische Formulierungen sind unnötig. Unser Guide zu bezahlten Listenplätzen hilft bei der Bewertung.
- 20. Ist das stockende Ziel eine Wahl auf Markenebene in einer dicht besetzten Kategorie? Prüfen Sie die Prompts, die sich nicht bewegt haben. Fehler: „bestes [Kategorie]“ gegen etablierte Namen, versprochen innerhalb von 90 Tagen. Lösung: enge, eingegrenzte Prompts im nächsten Quartal; breite bei einer Quartalsprüfung.
Wie sieht ein behobener Fall aus: unser eigenes Beispiel
Ein behobener Fall sieht aus wie ein datierter Log-Eintrag, gefolgt von einem datierten Zitat, mit festgehaltenem Abstand und benannten Grenzen. Am 4. August 2026 fand unser Audit von get-geo.ai die oben beschriebene Weiterleitungsschleife und behob sie am selben Tag. Am 13. August wurde get-geo.ai in fünf sauberen ChatGPT-Sitzungen mit der Bitte um eine GEO-Agentur für ein mehrsprachiges Unternehmen fünf von fünf Mal genannt, neben 12 verschiedenen Wettbewerbern; ein sechster Durchlauf am 17. August ergab dasselbe. Etwa zwei Monate nach dem Start im Juni. Den Beitrag der Weiterleitung können wir nicht isolieren, weil die Sprachseiten im selben Zeitraum online gingen, und sechs Durchläufe an zwei Tagen sind erste reproduzierbare Zitate, keine stabile Position; die datierte Abfolge steht in unserem Guide zum Zeithorizont von Ergebnissen.
Zwei spätere Einträge decken die anderen Schichten ab. Unser Was-wäre-wenn-Guide wurde am 14. September 2026 veröffentlicht; am 15. September zitierte ihn AI Mode in beiden Wiederholungen von „what happens if GEO doesn't work after 90 days“ und Perplexity (eingeloggt, Personalisierung aus, nach unserer Regel also keine saubere Sitzung) ebenfalls. Am selben Tag ließ eine Nachmessung unseres Hindi-Falls die vier Prompts vom 3. September je zweimal ausgeloggt laufen: genannt in 8 von 8, an erster Stelle in 6 von 8 und auf Platz 4 bis 5 bei dem Prompt, der 12 Tage zuvor verloren war. Ein Assistent, ein Tag, unsere eigenen Prompts.
Die Tabelle unten ist die Checkliste auf einem Bildschirm. Wenn Sie sie lieber für sich durchführen lassen: Das kostenlose KI-Sichtbarkeits-Audit umfasst zehn Prompts in einer Sprache, in der Sie unsichtbar sind, die aktuellen Antworten, die Crawler-Zugangsprüfungen oben und die konkreten Korrekturen, auf die das Log zeigt, schriftlich. Bringen Sie Ihre eigene Ausgangsmessung mit, wenn Sie eine haben.
| Prüfung | Wo nachsehen | Bestanden | Was ein Fehler bedeutet |
|---|---|---|---|
| robots.txt lässt die Search-Bots zu | curl -s https://yoursite.com/robots.txt | Geltende Regeln erlauben die gewünschten Seiten; explizites Allow ist optional | Sperrende Regeln korrigieren; OpenAIs etwa 24 Stunden betreffen Regeln, nicht Besuche |
| Erreichbares endgültiges Ziel auf dem vorgesehenen Host | curl -sIL -A "OAI-SearchBot" auf die Seite | Endgültiger Status 200; Ziel stimmt mit Canonical und Sitemap überein | Schleifen, Sperren oder falsches Ziel; eine funktionierende Weiterleitung ist kein Fehler |
| Search-Bot-Zugriffe auf geänderte Seiten | Access-Log, grep nach User-Agent und Pfad | Erfolgreiche datierte Abrufe; endgültige Antworten und Vollständigkeit geprüft | Keine Einträge bis Woche 4–8: Zugang, Auffindbarkeit und Logs untersuchen, keine Ursache voraussetzen |
| Fließtext im Roh-HTML | curl auf die Seite und grep nach einem Satz; Seitenquelltext | Text, Zahlen, Daten in der ersten Antwort | Inhalt fehlt möglicherweise bei Abrufen ohne Rendering oder hinter einer Zugangssperre |
| Hilfreiche Antworten auf wichtige Fragen | Die Top-10-Prompts URLs zuordnen; den ersten Absatz in eine leere Datei einfügen | Klare, überprüfbare Antworten; verwandte Fragen dürfen dieselbe URL nutzen | Fehlende oder vage Antworten; zehn Fragen verlangen keine zehn Seiten |
| Stimmige Unternehmensidentität und Angaben | Website, LinkedIn, Verzeichnisse, Organization-JSON-LD; drei Marken-Prompts | Tätigkeit, Namen und Personen stimmen; berechtigte Varianten sind verbunden | Widersprüche oder Namensverwechslungen; anderer Wortlaut allein ist zulässig |
| Ausgangsmessung, saubere Sitzungen, drei Wiederholungen, zwei Metriken | Log vom ersten Tag; Protokoll; Bericht pro Assistent | Vergleichbare Fragen und Bedingungen; unser Verfahren: 30–50 je Sprache, Zitierrate und Share of Voice | Keine vergleichbare Ausgangsmessung: „keine Verbesserung“ ist ein Eindruck, kein Befund |
| Rhythmus der Nachmessungen | Zahl der datierten Nachmessungen seit Tag eins | Alle 2–4 Wochen: drei bis sechs bis zum dritten Monat | Eine Messung im dritten Monat: kein Trend in irgendeine Richtung lesbar |
| Unabhängige Domains, die Sie nennen | Den Namen ohne Ihre Website suchen; zitierte Domains auf Ihrem Set | Relevante, korrekte unabhängige Erwähnungen, quartalsweise geprüft | Mögliche Lücke; andere Ursachen und die Optionen an Tag 90 ebenfalls prüfen |
Verwandte Fragen
Sind drei Monate ohne Verbesserung normal, oder ist etwas schiefgegangen?
Drei Monate sind ein Anlass zur Prüfung, kein automatisches Urteil. Zugangskorrekturen lassen sich sofort testen; für Besuche und Zitate gibt es keine zugesagte Frist. Inhalte und unabhängige Erwähnungen können länger brauchen. Vergleichen Sie wiederholte Messungen mit der Ausgangslage: Bei zwei bis vier Wochen Abstand sollten bis Monat drei drei bis sechs Nachmessungen vorliegen.
Wir erscheinen in ChatGPT, aber nicht in Perplexity oder AI Mode. Ist das ein Misserfolg?
Unterschiedliche Quellen können das erklären, sind aber keine Diagnose für Ihre Website. In unserem Test vom 14.–15. September 2026 erschien developers.google.com in 18 von 36 ChatGPT-Antworten und in keiner von 48 Antworten bei Perplexity und AI Mode. Reddit erschien jeweils 0-, 11- und 9-mal. Messen Sie deshalb jeden Assistenten getrennt.
Unsere Agentur schickt Screenshots, auf denen wir zitiert werden. Warum ist die Sache damit nicht erledigt?
Weil ein Screenshot keinen Nenner hat. Fragen Sie nach dem Prompt-Set, dem Protokoll für saubere Sitzungen, der Ausgangsmessung und der Zahl der Wiederholungen, und lassen Sie dann selbst drei Prompts ausgeloggt laufen. Ein Auftreten in drei Wiederholungen ist Instabilität, ein Messbefund; Zitate bei Prompts, die Ihre Käufer nie stellen, sind echt und ohne Belang.
Die robots.txt-Korrektur ist seit einem Monat live, und die Logs zeigen immer noch keinen KI-Crawler. Was jetzt?
Prüfen Sie Zugang, Auffindbarkeit und Vollständigkeit der Logs, statt die Korrektur vorschnell für gescheitert zu erklären. OpenAIs etwa 24 Stunden beziehen sich auf robots.txt-Regeln, nicht auf einen zugesagten Besuch. Kontrollieren Sie Regeln, endgültige HTTP-Antwort und CDN-Sperren. Ein normaler 3xx ist kein Fehler; verfolgen Sie die Weiterleitung bis zum Ziel.
Wir haben alle Bots gesperrt, um aus dem KI-Training herauszubleiben. Erklärt das die Sache?
Das kann ein Zugangshindernis erklären. User-agent: * mit Disallow: / kann OAI-SearchBot und GPTBot sperren, sofern spezifischere Regeln nichts anderes erlauben. OpenAI und Anthropic trennen Training und Suche. Prüfen Sie die Regeln getrennt. Eine Suchsperre begrenzt die Aufnahme, garantiert aber nicht das Verschwinden jeder Erwähnung; OpenAI beschreibt eine Ausnahme für Navigationslinks.
Wie viele Prompts brauchen wir, bevor wir sagen können, dass sich nichts verbessert hat?
Unser Arbeitsverfahren nutzt 30–50 Käuferfragen pro Sprache, drei Wiederholungen und vergleichbare Sitzungsbedingungen. Das ist eine Planungsentscheidung, keine allgemeine statistische Mindestgrenze. Zehn Fragen wie im kostenlosen Audit liefern einen ersten Überblick. Für die Bewertung einer Veränderung zählen Relevanz, bisherige Schwankungen, Wiederholbarkeit und die Beständigkeit späterer Messungen gemeinsam.
Alles auf der Checkliste besteht, und die Zahlen haben sich trotzdem nicht bewegt. Was bleibt?
Geringe unabhängige Bekanntheit ist eine Möglichkeit, nicht die einzig verbleibende Erklärung. Prüfen Sie Fragenwahl, Quellen und Messung erneut, bevor Sie weitere Kontaktarbeit beauftragen. Bewerten Sie relevante unabhängige Domains über Quartale. Nach unserer 90-Tage-Regel erläutern wir den Befund; Sie wählen einen kostenlosen Diagnosemonat, einen angepassten Auftrag zur externen Bestätigung oder das Ende der Zusammenarbeit.
Verwandte Leitfäden
Quellen
- 01Unser Guide: Was passiert, wenn die KI-Sichtbarkeit nach 90 Tagen nicht gewachsen ist (die Tag-90-Tabelle, die diese Checkliste ausführt)
- 02Unser Guide: Warum ChatGPT Ihr Unternehmen nicht empfiehlt (sieben Ursachen, nach Rang)
- 03Unser Guide: Wie Sie kostenlos prüfen, was KI-Assistenten über Ihr Unternehmen sagen (die Log-Vorlage)
- 04Unser Guide: robots.txt für KI-Crawler, geprüft gegen die Anbieter-Dokumentation
- 05Unser Mess-Guide: Protokoll, Metriken und die 90-Tage-Regel
- 06Unser Guide: Wie lange GEO dauert, nach Schichten, mit unseren eigenen datierten Ergebnissen
- 07Unser Guide: Wie wird man von ChatGPT zitiert (ausgeliefertes HTML, Seitenaufbau, Entitätsarbeit)
- 08Unser Guide: Wie wir GEO auf unserer eigenen Website machen (die Schleife zwischen Domain ohne www und mit www und die Korrektur)
- 09Unser Guide: Sollten Sie für Listenplätze bezahlen
- 10Unser Fall: Wir haben ChatGPT nach der besten Hindi-GEO-Agentur gefragt (Ausgangsmessung 3. September, Nachmessung 15. September 2026)
- 11OpenAI — Overview of OpenAI crawlers (OAI-SearchBot, GPTBot, ChatGPT-User; Änderungen an der robots.txt werden innerhalb von etwa 24 Stunden übernommen)
- 12OpenAI Help Center — Publishers and Developers FAQ (utm_source=chatgpt.com an Referral-Links)
- 13OpenAI Help Center — Temporary Chat FAQ: Personalized und Unpersonalized
- 14Google Search Console-Hilfe — Leistungsbericht zu generativer KI
- 15OpenAI Help Center — Searching the web with ChatGPT (Umschreiben von Anfragen, Folgeanfragen)
// teilen
So zitieren Sie diese Seite
Zitieren und Weiterverwenden ausdrücklich erwünscht — mit Quellenangabe und Link auf diese Seite.
“Unsere KI-Sichtbarkeit hat sich nach drei Monaten GEO nicht verbessert: Was sollten wir prüfen?” — GET-GEO.AI, 2026-09-25. https://get-geo.ai/de/guides/is-geo-working-checklist